Ja zaista ne razumijem sta je gospodin Markovic zelio da kaze. Hoce li neko da mi pojasni? Za sta se to gospodin Markovic zalaze? I cime je to zasluzio da se ovaj tekst nadje na stranicama NSPM?
Meni i dalje nije jasno sta takozvani Srbocrnogorci hoce. Koja je njihova drzava, da li su vecina, da li prihvataju da Crnogorci nisu Srbi i obratno, koje su to teme koje ih interesuju u BRCG?
Ljudi na Slobodnoj misli su kristalno jasni.
Ipak moram priaznati da je gospodin Markovic u pravu kada kaze da su saradnici Slobodne misli obrazovani na Zapadu i da su mladi. Medjutim nije u pravu da su ljevicari. Naprotiv, oni su desnica i u kulturnom i u politickom i u ekonomskom znacenju te rijeci.
Njih ne zanima ko su Crnogorci, oni samo zele da obezbijede prava Srbima u BRCG cija je matica Srbije, kao sto je ona matica svim Srbima.
Da na kraju prenesem danasnju vijest iz BRCG:
Srpski jezik se od jeseni gotovo izvjesno vraća u osnovne i srednje škole u Crnoj Gori! Ovu vijest IN4S-u je potvrdio predsjednik Srpskog nacionalnog savjeta dr Momčilo Vuksanović nakon sastanka sa ministrom prosvete i nauke Vlade Crne Gore Sretenom Škuletićem.
Na osnovu započete komunikacije između Ministarstva prosvete i nauke i SNS-a, učenici srpske nacionalnosti bi od jeseni trebalo da u svim školama u Crnoj Gori prate nastavu na srpskom jeziku i to pomoću udžbenika štampanih na svom maternjem jeziku i ćiriličnom pismu.
Srpski nacionalni savjet je nakon svega nekoliko mjeseci od osnivanja na korak od ostvarenja jednog od svojih najvažnijih programskih zadataka. Podsjetimo, od 2004. godine u osnovnim i srednjim školama u Crnoj Gori nastavni predmet srpski jezik preimenovan je u Maternji jezik. Nakon što je u januaru završen proces standardizacije crnogorskog jezika ministar prosvete najavio je da će se od septembra u svim školama Crne Gore predmet Maternji jezik zvati Crnogorski.
Pozdrav
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 26 februar 2009 23:49
Petrushin
Postovani Markovicu,
crnogorski identitet je na izdisaju prije nego je i zazivio: sahranice ga ZAUVIJEK buduci "standardni crnogorski jezik", koga niko nece htjeti da uci i koristi!
DP$-maceha je veoma kasno prisla kodifikaciji i utjerivanju novog "jezika", samim tim je morala, sve dosadasnje kampanje - pa i onu cuvenu "hiljadugodisnju" - da odigra i otpjeva na cistom srpskom; sto jos uvijek radi u institucionalnom, sudskom i obrazovnom dijelu utjerivacke politike!
Proces prelaska na drugu pisanu aparaturu i sistem, je nesto najteze u "imaginaciji nepostojeceg", posebno sto se radi o tako malom i nepismenom dijelu stanovnistva koji nijesu htjeli da uce ni srpski a kamoli jos jedan nepoznati jezik koji je dosao ODOZGO od macehe, dok im se prica da im tako majke govore!?
Prenos informacije (DP$ propagande i lazi) ce samim tim biti znatno oslabljen i nerazumljiv da ce se sustina izgubiti negdje u prevodu i ubjedjivanju sta se htjelo reci....!
Sa njima ce i Montenegrina i Montenegrini otici u zaborav!
Preporuke:
0
0
3
petak, 27 februar 2009 10:37
b marković
Petrušine potpuno ste u pravu...TO upravo i ja pokušavam da objasnim..ali čemu onda segregacija tzv. Srba iz Crne Gore od ostalih Srba u CG nesvesnih (a većina se iz licemerja prave blesavi)svog narodnosnog identiteta, kad su (će) ionako svi (biti) Srbi jer je jezik glavna identifikacija naroda....zar neko misli da ljudi intelektualnih kapaciteta kalibra Miška Vukovića mogu da stvore novi identitet..za rasrbljavanje dalmatinskih katolika bila je potrebna sva aparatura katoličkog sveta puna 4 veka i ceo vek srpke opijenosti jugolslovenštinom, a Miško će to da uradi za tri godine!!!
Preporuke:
0
0
4
petak, 27 februar 2009 10:40
b marković
rajo,
zašto da samo vaša deca uče srpski, valda bi to trebalo da čine i cetinjska i rožajska...prostim ustavnim odredbama koje sam predložio u prethodnom članku a vi ste tako žestoko napali...
Preporuke:
0
0
5
petak, 27 februar 2009 11:01
b marković
"Srbi iz BRCG cija je matica Srbije, kao sto je ona matica svim Srbima...."ovo je ključni stav oko kojeg se ja razlikujem od (nažalost) većine..
1) Srbija NIJE matica Srbima iz CG, već je to Crna Gora
2) Srbija je otvorena za sve Srbe celog sveta, pa tako i za Srbe iz CG kojima je uskraćena matična država (CG) i to je NORMALNO USTROJENA DRŽAVA, problem je što CG NIJE NORMALNO USTROJENA DRŽAVA tj. zatvorena je čak i za Crnogorce celog sveta (npr. moju malenkost, koji sam JEDINI u 700 godina poznate istorije moje familije, koji sam rođen van Boke - današnje CG, čak su mi i deca rođena tamo a svejedno nemamo pravo na državljanstvo)
Ako ZAISTA želite da srušite režim i ZAISTA se borite za prava Srba, razmislite da li bi vam možda bilo lakše kad bi 2-3 miliona Srba iz Srbije/SAD poreklom iz CG imalo prava da dobije i državljanstvo CG ukoliko bi se preselili?
Jasno vam je da se i režim i njegovi ideolozi JEŽE na ovu ideju. ZAŠTO ONDA ČINITE BAŠ ONO ŠTO ONI ŽELE?
Preporuke:
0
0
6
petak, 27 februar 2009 11:07
b marković
za sve koji vole da citiraju današnje novine evo jedne vesti iz današnjih Vijesti..naizgled nema veze sa temom ali ja sam suprotnog mišljenja..."Mitropolit Kiril uručio je preksinoć u Moksvi Vujanoviću nagradu Svetog patrijarha Aleksija Drugog za jačanje veza između pravoslavnih naroda, koju je utvrdio Međunarodni fond jedinstva pravoslavnih naroda."
Preporuke:
0
0
7
petak, 27 februar 2009 13:05
Rajko
Gospodine Markovicu,
niste odgovorili za sta se vi zalazete. Ja i dalje ne razumijem sta vi hocete da kazete. za pocetak mozete odgovoriti na nekoliko sledecih pitanja:
1. Da li srpska djeca treba da se obrazuju na srpskom jeziku u duhu svoje kulture?
2. Da li su Crnogorci Srbi i ako nisu da li ih treba ubjedjivati da jesu?
3. Da li su Srbi iz BRCG Crnogorci i ako nisu da li ih treba ubjedjivati da jesu?
4. Da li su Srbi u BRCG liseni ostvarivanja svojih individualnih i kolektivnih prava?
5. Da li Srbi treba da se zalazu da ostvare svoja prava?
6. Da li smatrate da Srbi u BRCG treba da osnivaju svoje kulturne, medijske i ostale drustvene institucije?
7. Da li su Srbi iz BRCG nedjeljivi dio jednog srpskog naroda?
8. Da li je Srbinu iz BRCG blizi Srbin iz Banje Luke, Subotice, Vranja, Mitrovice ili Crnogorac sa Cetinja ili iz Podgorice?
9. Kako mislite da oborite ovaj rezim i sta cete nam reci 30. marta kada rezim bude ostao na svom mjestu?
10. Kako i kada cete ubijediti Crnogorce da su Srbi i kada cete to poceti da radite?
11. Kada cete prestati nas da ubjedjujete da smo Crnogorci?
12. Da li Srbi u BRCG vecina ili manjina?
13. Da li bi drzava BRCG trebalo da postoji da su Srbi vecina? Ako je odgovor da, zbog cega?
Drago mi je da ste se opredijelili da Vam je matica Crna Gora i da Vam javim da je Vasa matica priznala nezavisnost KiM. Gospodine Markovicu, Vasa matica je uvrijedila sve Srbe (kojima je matica Srbija) tim cinom.
Nadam se da cete shvatiti da ideologija ljudi sa Slobodne misli nije ideologija krvi i tla. To je ideologija ljudi koji zele da pojasne da svaki Srbin treba da cini sve kako bi Srbiji bilo bolje. Dakle, ako je Srbin sportista, umjetnik ili naucnik, raodjen van Srbije, treba da nastupa i predstavlja Srbiju, kao sto to rade Srbi iz Srpske.
Preporuke:
0
0
8
petak, 27 februar 2009 17:53
Petrushin
Izivnjavam se autoru, zbog udaljavanja od teme, ali ne mogu da odolim:
Gospodine Rajko, meni je zabranjen pristup toj vasoj Zlobo-dnoj Misli, jer sam se usudio da mislim drugacije od vasih istomisljenika: Jaramaza, Radevica, Vlahovica...!
I da nijesam izuzetak dokazuje svaka tema na SM-u, pa mozda ne bi bilo lose, da preimenujete sajt u Slobodno Utjerivanje Misli, jer je to kod vas vise pravilo, nego slucajnost!
Zahvaljujuci slobodarskom utjerivanju, nepozeljnih je svakim danom sve vise - od silnih zabrana tamo vise niko i ne dolazi osim Jaramaza, Radevica i Vlahovica!
Samo naprijed!
Crvena (R)evolucija je jos u vama!
Preporuke:
0
0
9
petak, 27 februar 2009 18:01
Boki
Nemam vremena trenutno da pročitam sve, ali do sada sam shvatio, po Markoviću - Srpski naconalizam u bilo kom obliku - loš nacionalizam. Crnogorski nacionalizam u bilo kom obliku, a naročito u onom koji omogućava sjedenje na dvije stolice i privlačenje Srba da se asimiluju, dobar nacionalizam.
Što se mene tiče ja sam Srbin, obični, i kakvi smo mi Srbi, sami ćemo između sebe da vidimo. A što se mene tiče Crnogorci, neka se sami vide ko su i šta su, njihov problem nije moj.
Preporuke:
0
0
10
petak, 27 februar 2009 18:04
B MARKOVIĆ
Rajko:
"1. "NARAVNO, samo što se vi borite samo za ta prava dela srpske dece u CG
"2. naučna činjenica je da su Crnogorci Srbi, a što neki ljudi veruju da je zemlja ploča to je drugo pitanje
"3. NARAVNO da jesu i u nacionalnom i u zavičajnom i u kulturološkom smislu, što nije u suprotnosti sa prethodnom naučnom čienjenicom da su narodnosno SRBI
"4. JESU I TO DRASTIČNO i to SVI SRBI ,ne samo tzv. Srbi iz CG
"5. NARAVNO u smislu prethodnog odgovora
"6. sve instutucije CG treba da budu srpske bar onoliko koliko su to institucije republike Srbije i Srpske
7. DA I TO SVI - i "Crnogorci" i "Srbi iz CG
"8. OVO PITANjE JE PRETERANO BESMISLENO"
"9. NARODNA SLOGA sve ostalo su besmislice
"10.čim se promeni ustav na način predložen u mom prethodnom tekstu - pa će u školama MORATI da se uči srpski jezik i ćirilicA DA SE NE BI KRŠIO USTAV
11. JA VAS NI SAD TO NE UBEĐUJEM
12. sem šacice Albanaca SVO STANOVNIŠTVO"
13. SVAKA SRPSKA DRŽAVA TREBA DA DO PONOVNOG UJEDINjENja
Preporuke:
0
0
11
petak, 27 februar 2009 18:22
Petrushin
Uvazeni Markovicu,
Mislim da grijesite, ako mislite da kulturizam moze da nadjaca globalizaciju ili nacionalizam, iz samog razloga sto je kulturizam protivan/u suprotnosti PROFITU, jer mnogo kosta i sprecava kapitalu da se slobodno seta.
"Borba protiv terorizma" je bila jedini nacin da se zaustavi (razarajuci po Zapadna drustva) MULTIKULTURIZAM! Ali, kao sto vidite, Veliki Brat je nasao nacin, kako da ga suzbije i ne samo da ga suzbije, nego cak osnovna ljudska i politicka prava, za koja je trebalo 60 godina velike borbe, da bi dosla do stepena, koja su imala prije 9/11.
Ne zaboravite ni to da ELITA uvijek tezi da kontrolise mase, sto obicno najlakse postize preko zakona koji stvaraju normu i ponasanje/komformizam, koji ublazava otpor i stvara kod covjeka potrebu da sam sebe cenzurise!
Tek kada je anglosaksonska (USA) elita, uvela Zakon: da se bijeli i crnci ne smiju ukrstati i javno druziti, stvorila se norma i ponasanje koje je preslo u rasizam, koje prije toga nije bilo. Osnovni razlog, donosenja takvog zakona, je bio to, da se elita uplasila koliko su se (siromasni) bijelci i robovi-crnci zblizili i poistovjecivali -zbog tegobnog zivota - da se elita plasila njihovog zajednickog revolta!
Jedna zakonska odredba je rijesila problem za narednih 250 godina segregacije crnaca i stvorila nevidjeni rasizam, koji je samo bio "instrument", da se elita/ vladajuca klasa odrzi lakse na vlasti!
"Zavadi pa vladaj" nikad ne vodi kulturizmu! Ali uvijek donosi "profit"!
Preporuke:
0
0
12
subota, 28 februar 2009 14:53
Rajko,
hvala Vam na odgovorima gospodine Markovicu. Samo par opaski.
Za prava cije jos djece treba da se borimo da uce srpski jezik sem srpske? Ne mozemo mi da se borimo za prava nekoga ko ta prava ne zeli.
Ja nisam Crnogorac. Samo cinjenica da sam rodjen na teritoriji koja je poslije II svetskog rata pripala CG nije moja krivica. Taj je, inace, prostor poznat kao Stara Srbija. Tako se i zvao izmedju dva svetska rata.
Na kraju, zelim Vam sve najbolje u ubjedjivanju Crnogoraca da su Srbi.
Preporuke:
0
0
13
subota, 28 februar 2009 18:24
Boki
Piscu (B.M.) se ne sviđa režim u CG, ne sviđa se ni meni.
Kaže da se "Srpski nacionalisti u CG bore za što manju naciju i odriču se upravljanja sopstvenom državom". Ovo je jedna prosta laž. Upravo se Srpski nacionalisti u Crnoj Gori bore da se procenat srba ne smanji sa 33%. Borbom protiv Srpskih nacionalista, BM se bori protiv njihovog cilja, dakle za smanjenje broja Srba u CG. Ako bi on da prevede Polusrbe da budu Srbi, ili Crnogorce da budu Polusrbi, srećan mu rad, samo što nema šanse. Srpski nacionalisti se ne odriču upravljanja CG, već naprotiv, bi da zahvate od toga upravljanja što više, pošto sada nemaju ništa, svaka mrvica povećanja je dobrodošla. Prvi korak makar mrvica, drugi korak 15 % koliko ima Srba fanatika, drugi korak koliko ima srba po javnom popisu, 33%, treći korak, priznavanje da je CG višenacionalna država i priznavanje Srba kao ravnopravnog naroda Crnogorcima, četvrti korak, povećavanje broja Srba na 45%, pošto kada i ako prestane diskriminacija (a neće) i tajni Srbi će postati javni Srbi... Sve drugo je prevara od strane B.M. i jedan sasvm suprotan proces, u kojem se broj srba smanjuje sa 33% na 25 pa na 15 pa na 10, i kada bude 10, tada će moći Crnogorska nacija da počine i da nastavi da gradi svoj separatni, Albaniji i Hrvatskoj bliži identitet.
Spominje nekakve "veliko/malosrbe". Priče o veličini ili maloći su i dovele do Crnogorskog separatizma. Nisu srbi ni velikosrbi ni malosrbi nego obični Srbi.
Naziva dakle autor Srpske nacionaliste aut-ičarima. Da vidimo šta mu to znači. Očigledno je upotrijebljeno kao nekakva diskvalifikacija aut- znači izvan, znači izvan vlasti i izvan tokova. Dakle B.M. smatra da bi se bilo u pravu da treba biti pobjednik, a ne aut-luzer. Ko smatra da je takav stav etičan, neka se slobodno ne muči i ne čita dalje, ovo moje pisanije nije mu namijenjeno. Druga implikacija iz psihijatrije, kao Srbi u Crnoj gori, u svojoj ograničenosti nešto ne shvataju. Ono što on misli Srbima da objasni, Srbi već shvataju - da im se crno piše -
Preporuke:
0
0
14
subota, 28 februar 2009 18:28
Boki
pa ipak su Srbi - nek crknu dušmani. Njegov ciljna grupa, iskreni polusrbi su autičari, koji su neznalice, i nisu u stanju ništa da nauče iz istorije, pa su time i osuđeni da se utope u Crnogorce.
Nazivanje Srba u CG manjinistima je laž, prevara i bezobrazluk. Srbi u CG nemaju nikakva prava. Dakle jadni, zato što nisu u stanju da se izbore da dominiraju Crnom Gorom, treba im lijepiti podsprde etikete zato što traže da imaju prava bar onoliko koliko manjine. Dakle Srbi u CG nisu u prilici da biraju između manjinskih prava i prava konstitutivnog naroda, već u prilici da se bore za kakva-takva prava i prava da grade novu integralnu Crnogorsku naciju, separatnu, ni počemu bližu Srbima i Srbiji nego Hrvatskoj i Albaniji.
Prevarantski B.M. Definiše naciju. Kao, sada je Crna Gora suverena država, pa je zato jedini neglupi nacionalizam Crnogorski nacionalizam, a Srpski nacionalizam je glup.
Ovolika količina podmuklosti i zamjena teza nadilazi moje amatersko vrijeme i strpljenje. Kao Srbi su se odrekli svojega "Srbin je mio, koje vjere bio." Kakva besmislica. Pa naravno da je mio i Ivo Andrić i Meša Selimović, i Marko Miljanov, i Njegoš.
B.M. samo gleda da nađe nekakvu etiketu da je prilijepi Srbima u CG. Diferencialisti. Diferencijlisti su Crnogorci u CG. Oni su nekada bili Srbi, pa su se sada diferencirali, nisu više Srbi. Srbi u CG su ostali Srbi, dakle nisu se Srbi diferencirali od Crnogoraca, već, Crnogorci od Srba. B.M. kao sjedi pametan u sredini i čudi se i jednima i drugima. On zastupa dakle da treba da se gradi zajednička Crnogorska nacija, jer je tako demokratski. Bravo, kakav majstor. Svi i svuda imaju pravo da budu konstitutivni narodi, da stvaraju nove države, da imaju makar manjinska prava. Samo Srbi nemaju ni jedno od njih. Samo srbi imaju ekskluzivno pravo da se asimilišu da ne bi bili aut, da ne bi bili luzeri. Kakav majstor. Sam sam kriv što čitam.
Kroz sve se zapravo provlači prijetnja. Dakle Srbi u CG bi trebali da postanu Crnogorci da ne bi bili
Preporuke:
0
0
15
subota, 28 februar 2009 18:36
Boki
protjerani. Da, realno, istinito i kome je to prihvatljivo, neka odmah prestane da čita ovo što ja pišem.
Srbe optužuje za nekakvu disproporcionalnu reakciju na Crnogorce. Pa ne ugrožavaju Srbi Crnogorce, nego Crnogorci Srbe. Nikakva disproporcionalna reakcija Srba nema značaj za Crnogorce. A disproporcionalna reakcija Crnogoraca je da srbima na daju da upravljaju Crnom gorom proporcionalno svojoj brojonosti, čak ni u pola proporcionalno Srpskoj brojonosti. Proporcionalno imaju Srbi pravo samo da prelome u mozgu. Za sve koji nisu zaslepljeni, prporučujem da pogledaju video sa lomljenjem mozga u zeti pred referendum. Dakle Crnogorci drže Srbe za vrat i proporcionalno ih dave, a Srbi bezobrazni pa se disproporcionalno koprcaju i krive, i neće da se predaju.
Preporuke:
0
0
16
subota, 28 februar 2009 18:40
Boki
Crnogorsko društvo se lako može porediti sa Prištinskim korzom. Ali je situacija mnogo teža i mučnija za obadvije strane. Crnogorci znaju da su falični, a Srbi znaju da su poraženi, nemoćni i osuđeni na odumiranje.
E pa ovaj zadnji pasus mi se sviđa. Njima (B.M. i ostalim Crnogorcima) se diže kosa na glavi od toga što nisu sve Srbe u CG koji imaju nešto škole (bez ikakvog prezira sa moje strane prema braći Srbima bez škole) uspjeli da prisile na konverziju, što milom što silom, ili što ih tom istom milom ili silom nisu prisilili na ćutanje.
Preporuke:
0
0
17
subota, 28 februar 2009 18:49
Rajko
I moji preci nisu iz Katunske nahije. Za neupućene, Katunska nahija je dala najveće Crnogorske junake, (Njegoša npr.), dok je Crna Gora još bila Srpska, pa je jedan dio njihovih potomaka umislio da treba da predstavljaju Crnogorski Dom Lordova, i da su oni vlasnici cjelokupne države koju su "zahvatili".
Velika većina njihovih potomaka se danas odrekla Srpstva, Nemanjića, Svetog Save i Njegoša. Ali moramo uvijek biti obzirni prema onom manjem broju njih koji nisu prevjerili. To je otprilike onaj obzir koji mi Srbi iz današnje države Crne Gore tražimo od ostalih Srba, da nas ne trpaju u isti koš sa Crnogorcima.
Preporuke:
0
0
18
subota, 28 februar 2009 20:53
Boki
Napomena za komentar od subota, 28 februar 2009 17:49. Autor sam ja, Boki, a komentar je namijenjen Rajku, a ne od Rakja.
Izvinjavam se.
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 02 mart 2009 10:25
b marković
Petrušine, moja procena je da je upravo kulturalizam jedna od metoda globalizacije, dakle PROFITA da bi se nacije kao nosioci demokratskog sistema i kontrole razvodnile i razvastile..
Boki bi ponovo mogao pažljivije da čita, ponovo 90% njegovih konstatcija ne proizilazi iz mog teksta...on je npr. izgleda shvatio da se ja borim PROTIV nacionalizma!..a diferencijalisti su i Dukljani ne samo Srbi iz CG, valda je to kristalno jasno u tekstu
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 02 mart 2009 12:04
b marković
Rajo "Ne mozemo mi da se borimo za prava nekoga ko ta prava ne zeli."ne možete ni za selektivno važeća prava - ili se borite za ista prava za sve ili za privilegije određene grupe, što je suprotno demokratskom sistemu. Deca nisu kriva što su im roditelji neosvešteni
"Ja nisam Crnogorac. Samo cinjenica da sam rodjen na teritoriji koja je poslije II svetskog rata pripala CG nije moja krivica. Taj je, inace, prostor poznat kao Stara Srbija. " odakle vam osećaj krivice što ste rođeni tamo gde ste rođeni? pojam Crnogorac koji vi koristite odnosi se na reginalnuu pripadnost (4 nahije) pa ni ja nisam Crnogorac u tom smislu kao ni većina stanovništva današnje CG i dijaspore
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 02 mart 2009 12:09
Rajko
Boki,
nije mi namjera bila da te trpam u isti kos sa Crnogorcima. Oprosti ako si tako shvatio. Ja se ljudima iz Stare Crne Gore koji su prihvatili podjelu na dva naroda i ostali Srbi divim. Meni iz Stare Srbije je lako jer to sto ja pisem na ulici ili livadi govore moji prijatelji i rodjaci.
Gospodine Markovicu, nismo mi protiv globalizacije, naprotiv. Da nema globalizacije ne bi bilo ni nas. Bez problema bi nas odstranili:), kao sto su to radili '44, '45.
Jos jednom Vam zelim uspjeh na poslu ubjedjivanja Crnogoraca da budu Srbi. Medjutim, jasno mi je da niste u BRCG i da nemate kontakte sa Crnogorcima. Da ih imate bilo bi Vam jasno da je to nemoguce. Na njihovoj strani su drzavni aparat, krupni i srednji kapital, tajna i javna policija, mediji, tzv. medjunarodna zajednica, a nasa matica bi najradije da i mi budemo Crnogorci, da im ne smetamo.
Ostao nam je internet kao sve znacajniji medij, medjunarodni standardi kao zastita od asimilacije, Srpski nacionalni savjet i obrazovanje svakog od nas pojedinacno. Ipak, nadam se da su nam time sto su nas izbacili iz sistema ucinili uslugu jer od nas prave Jevreje srednjeg vijeka ili Srbe u Bosni u 19-om vijeku.
Pozdrav.
P.S. Boki, ako si zainteresovan za saradnju javi se na fejsbuk profil Slobodne misli.
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 02 mart 2009 12:43
Boki
Nisam ubijeđen da sam pogrešno shvatio. Naravno da ne proizilazi da se B.M. bori protiv nacionalizma. On se bori za nacionalizam, ali Crnogorski, a protiv Srpskoga, ili makar protiv Srpskoga nacionalizma u Crnoj Gori. Njegova je teza da je to isto, ili bi trebalo biti isto. Moja teza je da je njegova teza o Crnogorskoj dvonacionalnosti prevara, stara prevara, i da nije uredu da tu prevaru provoviše NSPM. Neka samo on ostavi na miru 33% Srba, a polusrbe i Crnogorce nek ubjeđuje u šta hoće.
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 02 mart 2009 14:55
Nikola
To uopšte nije kulturološko pitanje, već tehničko.
Ako imate ljude koji ZBOG KORISTI ILI FANATIZMA tvrde da su pripadnici crnogorske nacije, onda s druge strane imate ljude koji takođe profitiraju od tog sukoba, takođe su fanatici, samo srpske nacionalnosti, i većinom su dio tog sistema i igraju svoju sterilnu ulogu u parlamentu.
I naravno s treće strane je velika većina Srba, jednostavnih gubitnika etno-eko-multi-kulti-tuti-fruti-lud-zbunjenog tranzicije.
Slobodna misao nije bezgrešna organizacija, ja se s njima u mnogo čemu ne slažem i to sam pisao na njihovom sajtu, ali jedno je sigurno: Treću grupu BOLI UVO da li je prva ili druga grupa takođe srpska. Jer bi treća grupa ljeba da jede, barem u pauzama dance macabre prve i druge grupe.
To je tehničko pitanje. Ta grupacija želi svoja prava i ne želi da zavisi od političkih vođa niti od čekanja da veliki filozofi donesu krštene, korisne i upotrebljive definicije ko je koje nacionalnosti.
Preporuke:
0
0
24
ponedeljak, 02 mart 2009 14:57
Nikola
nastavak
Pitanje da li je Milo Đukanović Srbin je isto toliko korisno koliko i pitanje da li je Marko Perković Tompson Srbin.
Nema tu ničeg kulturološkog, već čisto pitanje znate li da brojite do 32%? Znate li koji jezik pričate? Neki bi da njihova djeca od septembra uče na srpskom jeziku, a ne kada nekom padne na pamet da bi možda imao koristi ako bi prekomponovao dukljanski voz. Neće valja Srbi u CG da čekaju Mila Đukanovića da se on prisjeti prvo da je nekad bio Srbin, pa da se pokaje ili šta ti ja znam... Što BRE NSPM ne sačeka da se Čanak i Pajtić pokaju?
Da bi se tehnički riješilo da se treća grupa nekako progura izumeđu prve i druge barem vode da popije, ta treća grupa mora da definiše ko jeste a ko nije njen član. A Dukljani nisu.
Tehničko, klasno, nacionalno, kulturološko... definišite ga kako hoćete pitanje. U sva 4 aspekta pogođena je treća grupa od strane prve grupe, dok druga grupa jede kokice.
Postmodernism rules in Postmodernegro. Kategorije su vam zasterjele.
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 02 mart 2009 17:08
Boki
Kaže B.M. "Deca nisu kriva što su im roditelji neosvešteni"
Djeca nisu kriva što su im roditelji promijenili naciju, ali nemaju Srbi u CG nikakvog uticaja na tu njihovu djecu. A uostalom roditelji imaju pravo da odgajaju svoju djecu. Crnogorci u CG su ti koji imaju mehanizme prisile, i koriste ih, da "obezsvijeste" Srpsku djecu u CG. Dakle Srbi u današnjoj CG nisu u stanju da odbrane svoju djecu od "obesvješćivanja" a kamo li da osvijeste djecu onih koji su već "obesviješćeni". Prevara B.M. se sastoji u tome da se on predstavlja da radi na "osviješćivanju" Crnogoraca, a radi zapravo o "obesviješćivanju" Srba.
Preporuke:
0
0
26
ponedeljak, 02 mart 2009 17:10
Boki
Hvala Rajko.
Preporuke:
0
0
27
ponedeljak, 02 mart 2009 17:25
Boki
B.M. podmeće. Kako? Niko nije rekao da se bilo koji Srbin sa ovoga Sajta stidi toga gdje je rođen. Svaki je Srbin, svakome Srbinu jednako dobar bez obzira na mjesto rođenja. Mogu da budem lokalpatriota (kampanelizmo na Italijanskom jeziku)ali to nema veze sa nacionalnim i narodnim određenjem Srbin. Da pojasnimo to kako koristimo termine. Današnja Crna Gora je dakle samostalna Crna Gora u današnjim granicama i sa današnjom većinom koja njome upravlja, nesrpska Crna Gora, Crnogorsko-Albansko-Hrvatsko-Muslimansko-Bošnjačka Crna Gora. Crna Gora je problematičan termin, jer je za različite ljude počeo da ima različito značenje. Kad se pojavi više značenja za jednu riječ, znači da je riječ postala nedovoljna, i da je treba pojasniti svaki put kada se upotrebljava. nekada je Izrael (jevrejski) i Palestina (latinski) bila ista riječ, pa sada više nije. Crnogorci su riječ Crna Gora uzurpirali silom države. Znači da mi Srbi treba da budemo ekstra jesni i precizni kada je upotrebljavamo. Fakat je da se velika većina iz Katunske nahije (Kod ostalih nahija situacija nije tako crna) odrekla Srpstva i današnji su vladari Crne Gore. Tim veći je moralni podvig svakog Srbina iz Katunske Nahije koji je ostao Srbin, i to treba poštovati, jer biti manjina i opstati, ne prevjeriti, je vrijedno dodatnog poštovanja.
Preporuke:
0
0
28
ponedeljak, 02 mart 2009 17:51
Rajko
Nikola,
ideologija Slobodne misli nije samo politicka. SM se bavi ekonomijom i bolje je razumije nego ogromna vecina zvanicne politicke scene u BRCG. Sta je obezbjedjenje prava Srba do njihov bolji zivot? Sta je ravnomjerna zastupljenost sem bolji zivot za one koji su izbaceni iz sistema i snalaze se kako znaju i umiju? Sta znaci zaposlenje oko 2000 Srba policajaca, nego bolji i sigurniji zivot njihovih porodica?
Sta je privatizacija drzavnih preduzeca na cijem se celu nalaze Crnogorci, pripadnici vladajuceg rezima pored kojih ne moze da se zaposli ni jedan Srbin ma koliko kvalitetan bio, do borba za kvalitetniji zivot Srba?
Meni je zaista zao sto nisi razumio cjelinu zalaganja ljudi iz SM. Politicke i ekonomske slobode su, u sustini, jedno isto. Moram ti reci da me Crnogorci bas i ne interesuju jer oni u ogromnoj vecini (preko 80%) podrzavaju ovaj rezim i od njega imaju koristi i to na stetu ostalih naroda, posebno Srba. Ako opozicionari Crnogorci smognu snage da ruse rezim Srbi ce biti tu, ali samo ako i kada prihvate da Srbi imaju pravo na postojanje u BRCG. To se medjutim, jos nije desilo, iz prostog razloga sto se plase da ce obezbjedjenjem prava Srba nestati drzava.
Preporuke:
0
0
29
ponedeljak, 02 mart 2009 21:30
Nikola
Rajko,
ja sam odgovarao autoru, u neku ruku sam i branio Slobodnu misao, stoga ne znam čemu vaš komentar, ni u čemu mu ne protivrječim. Gospodinu Markoviću sam pokušao da ukažem da Slobodna misao upravo razmatra sredstva borbe zarad te treće grupe. Svidjelo se to njemu ili ne, na grbači je treće grupe svaki deficit u Crnoj Gori, pa i deficit srpstva u vladajuće klase, i sigurno niko ne namjerava da ga drži na grbači dok se bludni sinovi ne vrnu u familiju. Gospodin Marković maše definicijama koje se još ne odriču bludnih sinova, ali spustavasmo se mi niz to uže, umalo se uže ne pretrže.
---------
Moje neslaganje sa SM je samo na nivou sredstava, smatram da civilna sredstva nisu dovoljna, i da je partijsko organizovanje takođe potrebno, ili barem neka saradnja sa postojećim partijama.
Jedino oko čega se ne slažem u vezi vašeg komentara je da 80% Crnogoraca ima koristi od sistema, siguran sam da ih je manje.
Preporuke:
0
0
30
ponedeljak, 02 mart 2009 21:46
Petrushin
Uvazeni Markovicu,
Pravo i zakon su uvijek vezani za jedinku, kao i drzavljanstvo, dok je kultura uvijek mnozina, samim tim su u suprotnosti i ne mogu se nikada i nikako svoditi u istu ravan!
Da bi vas "kulturalizam" pobijedio i promijenio odnos snaga na terenu, morao bi citav poredak da se prevrne navrat-nanos sto je priznacete skoro nemoguce, iz samog razloga sto oni koji vladaju Svijetom i izvlace iz njega profit, ne mogu na "kultoroloskim" principima da prave veci profit od ovog sadasnjeg; opet iz razloga usitnjavanja trzista i prekrajanja granica, vec definisanih nacija-drzava i unistavanja njihovih elita, tako da bi sam poduhvat proizveo mnogostruke revolucije, a sa njima i neizvjenost: ko ce iz nje/njih da izadje kao pobjednik!
S toga, mislim da je vladarima ove Zemaljske Kugle, vise u interesu da se mic-po-mic pomjeraju ka cilju, nego da vrse tako drasticne rezove, koji mogu za iste, samo da budu pogubni.
Filozofija Prava nema rjesenja za "kulturalizam", osim da se umjesto ili uporedo drzavnih sudova uvode preklopni sudovi, koji ce imati jurisdikciju nad pojedinim kulturnim zajednicama (pravna getoizacija).
Takvo komplikovani i nejasno definisani pravni instrumenti, bi sigurno doveli do jos veceg konflikta medju kulturama i drzavama, da bi prouzrokovali jos vise nesporazuma i ratova - samim tim doveli do problema umjesto rjesenja!
Mozete li da zamislite USA sa dva, tri, cetiri sluzbena jezika - gdje bi svaka sekta imala pravo na svoj interni sud i zakonodavstvo, izvrsnu vlast ...; bukvalno sve sto ima danas jedna suverena drzava?
Mozete li da zamislite da se jedna Francuska podijeli na deset regija-drzava, koje bi bile blize u kulturoloskom smislu, sa zemljama u okruzenju, nego sa centrom - Parizom? I uz to, da se ne raspadne u medjuvremenu, i sama sebi ne potpise umrlicu?
Slicnih Francuskoj ima bar jos 50-tak drzava u Svijetu, a njihove elite bi trebale samoinicijativno i saglasno, da pristanu da same sebi sjeku, granu na kojoj sjede!
Preporuke:
0
0
31
utorak, 03 mart 2009 10:44
b marković
Petrušine, odlično ste primetili i naveli hipotetičke primere (šta bi bilo kad bi bilo a nikada tamo neće biti)iz SAD i Francuske i ostalih razvijenih zemalja...pitanje je zašto se modeli ponašanja i sistemi koji tamo nikada "neće proći" uvaljuju samo srpskim državama koje čak nisu ni multietničke. ..odgovor i nije tako težak - naše države se drže u statusu protektorata, što u evropskom pokretu i NVO sektoru ni ne kriju - do konačnog prekrajanja granica koje sigurno neće biti u našu korist...sve stabilne države su nacionalne - svi protektorati su neki prevarni eksperimenti... Svi komentatori su dobro primetili da su sredstva državne prisile u rukama Dukljana, nelegalnom uzurpacijom...ma koliko se vi uljuljkivali da ćete srbovanjem nešto da postignete, dok ne preuzmete sopstvenu državu demokratskim putem ništa ne možete postići - a to ne možete bez druge polovine - vaše braće... setite se dileme prvo država pa demokratija (DPS) ili istovremeno (LSCG) to nije retoričko već organizaciono i sistemsko pitanje, od rešavanja tog problema ni vi deklarisani Srbi (jer i oni su Srbi)ne možete da pobegnete.
Preporuke:
0
0
32
utorak, 03 mart 2009 17:31
Nikola
Gospodine Markoviću, bili oni nama braća ili ne, sigurno je da u crnogorskom društvu postoji jedna grupa, klasa, degenerisani korpus pre bi se reklo, skup atomizovanih individua, koje su pod pritiskom sistema i istovremeno van tog sistema, u slijepoj tačci tog sistema, u mrlji Đorđa Agambena. Te individue su, po drugovima Dukljanima, upravo tamo gdje zaslužuju.
Kao što su prije šezdeset osme u Americi crnci i žene bili tamo gdje zaslužuju. U takvoj situaciji malo šezdesetosmaške histerije nije na odmet, čak je i korisno, jer je jedini način da vas čuju. To o čemu vi govorite, o nekakvom zauzimanju države, pa to je posljednji korak, to je stotka a mi smo nula gospodine Markoviću.
Zna se šta treba nula da radi, a šta stotka. Niste odradili empirijski dio analize, a nudite normativni. Operativni ciljevi su vam dobro poznati, ali nikako starta da se poduhvatite. Kako početi. Kakvo bre osvajanje sistema, pa mi ne postojimo. Glavni preduslov za osvajanje sistema - postojanje.
Imam osjećaj da me ova vaša analiza tretira kao čardak ni na nebu ni na zemlji, na dohvat do vlasti, to jest neba. A u katakombama smo bre. Čim SM misli da internet može da bude nekakvo organizaciono sidro računajte da smo u katakombama.
Preporuke:
0
0
33
utorak, 03 mart 2009 17:43
Petrushin
Postovani markovicu,
Koncept "kultur"/e (Volkgeist)je germanskog porijekla, ciji je otac Herder, dok je za protivnika uvijek imao Prosvetiteljstvo (Enlightenment), ciju je macehu uspjesno igrala Francuska i stidljivo USA.
Herder se drzao genetike, tradicije, jezika, mita i porijekla: Svaki narod (Volk) ima svoju dushu (geist), dok u Prosvetiteljstvu imate da smo svi braca i jednaki - "univerzalne civilizacije" jednakih gradjana (!?), ali je ispalo da su neki (istorijska cinjenica) uvijek malo vise braca i vise jednaki nego ostali?
Masonska prica uvijena u lijepo upakovanu sarenu lazu, koja se za cudo jos uvijek zadrzala i opstaje, iako svi vide da to nije stvarna slika koju njeni predstavnici i simpatizeri (p)odravaju!
Iz ove polarizacije: "leitkultur vs enlightenment" su nastala i dva potpuno razlicita koncepta drzave i drzavljanstava (citizenship rights): jedna zasnovana na francuskom, a druga na njemackom, kao sto su sa njima formirana i razlicita zakonodavstva, koja utemeljuju ovu razliku!
znaci, ono sto su Francuski i anglo-saksonski masoni smatrali transnacionalnom civilizacijom (koja bi jednog dana presla u ovo sto mi zovemo: globalizacija), Nemci su smatrali dodatnim pritiskom i opasnoscu, po lokalne kulture i njihov dalji opstanak!
Kao sto je zapadna levica postala (skoro) desnica, adesnica se idoloski sve vise poistovjecuje sa levicarskim tezama i misljenjima, tako je i kod multikulturalizma doslo do prelaska sa liberalnog gledista ka shvatanju da je "biologija = sudbina" (biology is fate), sto neminovno vodi ka isticanju razlika izmedju grupa/kultura, umjesto njihovoj bliskosti i jednakosti!
Tod Gitlin kaze da danasnji multikulturizam Zapada u fundamentalizam (essentialists) koji vodi "superiorizmu"!
Odlicno ste zakljucili, da takav fundamentalni multikulturalizam, koji je priznao svoj poraz i svoju neizvodljivost (vidi Brian Barry,Culture & Equality), Zapadna elita izolovala i spakovala za Istok sa "9/11" i "borbom protiv terorizma"...
Preporuke:
0
0
34
utorak, 03 mart 2009 17:59
Petrushin
... kao sto je to nekad davno uradila sa marksizmom, koji nije mogao da se probije zbog jake drzave i kontrole na zapadu, pa je zavrsio na istok, medju Slovene, cije stanovnistvo je u to doba bilo 90% agrarno, dok je Marksov Kapital opisivao tegobe i eksploataciju industrijskih (radnicke) zemalje.
Slicna slika se ponavlja i sa multikulturalizmom, gdje Kymlicka i istomisljenici, trce po CEE univerzitetima, posijavajuci virus, koji nema buducnosti, ali zato moze da unisti slovenske nacije-drzave, ono najbitnije po Zapad: multikulturnu Rusiju, koja bi, ako klica zazivi, imala civilni rat i prekrajanja granica, na koja NATO jedva ceka da se umijesa, kao: oslobodilac i branilac demokratije!
Srpska ukrajina (Crna Gora) i ruska ukrajina (Ukrajina) su krajine koje ce prve osjetiti dejstvo zapadnih NGOs i raznih sekti, koje treba da razbiju drustvo i prozvedu petu kolonu, koja ce da vlada ili u najgorem slucaju organizuje uslove za civilni rat!
Ostalo je vise nego vidljivo, a NATO se sprema da u svakom trenutku intervenise i zastiti svoje pulene.
Najnovija vijest, koja ide u prilog ovoj prici:
Francuska je danas usla u strukture NATO-a, sto je znak da je strah germansko-ruskog zblizavanja i njenog (skorog) rasparacavanja (decentralizacije), koje je neminovno, ako primijeni EU Zakon o Manjinama, koji jos uvijek odbija da potpise.
Francuska, inace, i dalje tvrdi da u njoj nema manjina!?
21. vijek nekima jos nije ni na vidiku!
Preporuke:
0
0
35
utorak, 03 mart 2009 18:06
Rajko
Nikola,
moje izvinjenje. Nismo se dobro razumjeli. Naravno da je bitno imati stranacku(e) infrastrukturu(e) koje ce se boriti za prava Srba, ali tek kada parlamentarni sistem bude funkcionisao. Parlamentarizam u BRC G je atrofirao, ako je ikad i bio ziv, i zato se nista ne odlucuje u Parlamentu, vec u i oko porodice.
Ono sto je bitno je koncept oko kojeg ce se Srbi okupiti, a to je nama nasa prava. Tek kada Srbi budu shvatili sta to znaci moci ce se suprotstaviti i rezimu i shovinistima iz takozvane crnogorske opozicije.
Da zakljucim, najveci udarac Crnogorcu je kada mu Srbin iz BRCG kaze: Mi nismo isto! Nikako nismo isto.
Preporuke:
0
0
36
utorak, 03 mart 2009 20:53
Boki
Ili još bolje, Ja Crnogorče i Polusribinu nisam ono što ti kažeš da si ti, i ne slažem se sa onim kako kažeš da je bilo ni sa onim kako jest. A kako će biti, još ćemo se ćerati.
Preporuke:
0
0
37
utorak, 03 mart 2009 21:05
Boki
Treba biti oprezan kod poređenja sa Ukrajinom. Situacija je u ukrajini složenija i nejasnija. Negdje u vrijeme kada je Srpska država bila na vrhuncu, Kijevsku Rusiju su okupirali, otprilike poča Ukrajinci, a pola Tatari. Glavni grad Rusije se pomjerijo u Novgorod pa zatim u Moskvu, pa je i Moskva bila kraće vriejme okupirana od Tatara i u vazalnom odnosu prema tatarima, i kratak period okuprana od Poljaka. U dijelu Ukrajine okupiranom Poljacima, katolici su uspjeli da modifikuju rusku svijest, i skrenu razvoj i jedinstvo kijevskog i moskovskog ruskog jezika. Okupirani tatarima su bolje sačuvli ruski jezik i svijest. Ja na primjer razumijem ruski sve, ali ukrajinski lošije od bilo kog drugog slovenskog jezika. U ukrajini su četiri crkve, katolička, pravoslavna koja priznaje papu, samostalna ukrjinska, i kanonska ukrajinska crkva sa patrijarhom moskovskim na čelu. Dakle tamo su dva tri, međusobno nerazumljiva jezika, četiri crkve i viševjekovna tradicija življenja i vaspitanja za nezajedništvo. U Crnoj gori je još svježe, ali rezultat lako može biti isti, bolji ne može, već samo gori, to jest da svi Srbi u CG nestanu.
Preporuke:
0
0
38
utorak, 03 mart 2009 21:15
Boki
Kaže B.M. da će Srbi u CG morati prije ili kasnije razgovarati sa svojom "braćeom" Polusrbima i Crnogorcima. Lijepo to, pravo bratski zvuči. Samo o čemu. Koja su to pitanja koja Crnogorci i Polusrbi treba da postave Srbima, a koja su to pitanja koja Srbi treba da postave polusrbima. Ma nije to nikakav razgovor ni dogovor, situacija je jasna, sva su pitanja već postavljena, i svi su odgovori već jasni. Taj razgovor i taj dogovor za koji se B.M. zalaže može da bude samo zamajavanje, "da se Vlasi ne dosjete", ili tehnički dogovor o sprovođenju bezuslovne Srpske kapitulacije. Ono što sprječava Crnogorce i Polusrbe da ne primijene koncentracione logore, je to što su već sve dobili, kontrolišu sve mehanizme i medije.
Preporuke:
0
0
39
utorak, 03 mart 2009 21:23
Boki
Koncept ovaj, koncept onaj. Ma ako Srbi sami ne pokušaju postavljati tačke dnevnog reda i pozivati se na principe, niko to neće uraditi za njih.
Kao Francuzi su nosioci prosvetiteljstva, englezi liberalizma, a glupi njemci i Srbi se brinu o krvi i tlu. Ama o čemu god se Srbi brinuli, olupa im se u glavu. Srbi su kao u bajci o jagnjetu i vuku na potoku, bilo jagnje uzvodno ili nizvodno, ono mugi vuku vodu, i vuk će da ga pojede.
Ne smeta liberalizam i građanizam englezima i francuzima da se kulturološki trve u Kvebeku. Na kraju se dogovore, ali se zna da se i jedna i druga kultura i jezik moraju čuvati, na tlu - u kvebeku.
Preporuke:
0
0
40
utorak, 03 mart 2009 23:29
Nikola
Rajko,
meni to jednostavno ne zvuči dobro, jer:
1. DOS je izašao na Miloševićeve izbore, ne bih rekao da je tada parlamentarizam funkcionisao.
2. Ovo je ipak Balkan, a tu za neke novije organizacione forme nema mjesta. One mogu biti dopuna jednoj srpskoj partiji, ali ne mogu imati centralno mjesto.
Jednostavno, nije ovo Pariz, već Zabjelo :)
Pozdrav.
Preporuke:
0
0
41
sreda, 04 mart 2009 10:48
b marković
Boki: "Ja Crnogorče i Polusribinu nisam ono što ti kažeš da si ti, i ne slažem se sa onim kako kažeš da je bilo ni sa onim kako jest." UPRAVO TAKO, vi "Srbi iz CG" treba da preuzmete inicijativu povratka na izvorni crnogorski identitet (najstarija srpska država i Pijemont SVIH primorskih Srba)i borbe za uspostavljanje parlamentarne demokratije (i država i demokratija) a pre svega očuvanje države (jer BJRCG je protektorat nije država)...naravno da je to teže nego uvaliti se u NVO fotelje i muzti strane fondove..kao što neko reče ni u vreme 5. oktobra nije bio parlamentarni sistem a sad jeste, pa je ma kolikoi akteri - stranke i lideri bili jadni ipak MNOGO BOLjE.
Preporuke:
0
0
42
sreda, 04 mart 2009 11:05
b marković
Petrušine odlična zapažanja...apsurdno je što su Srbi narod a Crnogorci nacija (politički narod) srpskog naroda (poput Autrsijanaca)i po "strožijem" germanskom konceptu a po franko ammeričkog da ne govorimo...druge nacije "francuskog tipa" su mnoštvo raznih etničkih grupa asimilovanih u politički narod - naciju najviše nametanjem zvaničnog jezika i jezičkog standarda putem u suštini državne prisile - nastavnih programa (zato Francuzi neće ni da čuju za manjine oni su skup asimilovanih manjina)..npr Srbi katolici su asimilovani u Hrvatski politički narod (francuskog tipa) nametanjem školskih programa još u doba austrougarske i pored velikih (mnogo većih nego što vi danas ispoljavate) otpora elita...to i vašu decu čeka ukoliko se getoizirate kao što trenutno činite i ne izborite da SVI uče srpski jezički standard ...utoliko je apsurdnija podela CG političkog naroda na etničke grupe kad su svi istog - srpskog etničkog porekla... a vi pristajete na te laži i falsifikate iz nekakvih pragmatičkih i taktičkih razloga
Preporuke:
0
0
43
sreda, 04 mart 2009 12:32
b marković
Nikola slažem se da smo u katakombama, ne samo vi u CG već i mi u Srbiji koji smo zaboravili zašto smo se tukli 9. marta...u pravu ste kad kažete da je prvi korak da izađemo iz katakombe..ali moramo da znamo gde (u čardak? tj ponovo u svoju državu kao svi uspešni narodi sveta) da ne bi nabasali u nove katakombe... ako nam je kuća razorena a mi se borimo da nam neko pokloni novi bolji šator pored od onog koji već imamo, nikada nećemo obnoviti kuću...a neće niko drugi umesto nas
Preporuke:
0
0
44
sreda, 04 mart 2009 13:59
Boki
Dosadili smo B.M. i ja i bogu i narodu vrteći istu priču, ali dok god on podvaljuje, moram i ja da ga popravljam, makar dotle dok ga NSPM ne prestane objavljivati. Bolje da objavljuju Miodraga Perovića, pošteniji je sto puta u svojem Crnogorskom nacionalizmu.
Preporuke:
0
0
45
sreda, 04 mart 2009 14:36
Boki
Samim tim što ne priznaje Srbima makar onolika prava kakva imaju Albanci, Hrvati i Muslimani/Bošnjaci, Crna Gora nije Srpska država. Čak i kada bi dala Srbima prava kakva imaju ove prave manjinske etničke zajednice, ni tada ne bi bila Srpska, već samo država koja se civilizovano ponaša prema svojoj manjini – Srbima, a država sa većiniskim Srpskim stanovništvom bi i dalje ostala Srbija. Kada bi i priznala Srbe za konstitutivni narod u CG, ravnopravan u svemu sa Crnogorcima, i dala srbima na upravljanje 33 posto resursa, tada bi bila Srpska 33%, a i dalje bi matična država svih Srba bila Srbija. Samim tim što se ta država sa populacijom koja u njoj živi, ne ujedinjuje u Srbiju, to nije srpska država. Srbi ne mogu ubijediti Crnogorce i Polusrbe u CG da CG treba da bude srpski Pijemont, jer oni na to nikada neće pristati, to jest da CG bude region Srbije, onako kako je Pijemont regijon Italije danas. Srbi ih ne mogu prevariti i apsurdno je i da pokušavaju. Ono što B.M. nudi je da se Srbi pridruže Crnogorcima, a da pri tom Crnogorci ne naprave ni jedan korak sa svoje pozicije. Čak i ako bi Crnogorci napravili neki korak, napravili bi ga da zakrpe svoj folklor, a nikako da zadru u suštinu. Nemaju šta Srbi u CG da se trude oko izvornog Crnogorskog identiteta. Taj folklor prikazuju dovoljno Crnogorski mediji. Na sve to treba samo dodati – smisao nije u tome da Katunska nahija okupira srpske oblasti i tamo zamijeni turskog i austrijskog okupatora, već da ih oslobodi i da im slobodu da se ujedine sa Srbijom. Nisu Nemanjići i Petrovići pojava na teritoriji današnje Crne Gore, već suština. Nisu karađorđevići okupirali današnju Crnu Goru, već su je ujedinili sa maticom Srbijom, kako i treba. Ali tu pjesmu nikada neće pustiti, i tu pjesmu nikada neće zapjevati više od dvadesetak posto Stanovništva Crne Gore. Samo oni koji se slažu sa mnom su Srbi u onom smislu u kojem ja upotrebljavam izraz Srbin, i u onom smislu u kojem bi svi Srbi koji ne žive u CG trebali da je upotrebljavaju.
Preporuke:
0
0
46
sreda, 04 mart 2009 14:55
Boki
Kaže B.M. da bi trebali Srbi u CG da se izbore da svi u CG uče Srpski jezik. A Srbi u CG ne mogu da se izbore ni da njihova djeca uče Srpski jezik. O tome da Crnogorci i Polusrbi u CG odustanu od projekta Crnogorskog jezika, pa o tome nema ni govora, to im ne pada na pamet. Crnogorski jezik podržava većina stanovništva Crne Gore. Kada ne bi bilo tako, tada bi ta većina, 70% ne bi glasala za partije koje su im uvele taj jezik. Nikakav argument nije da je na pređašnjem popisu 65% govorilo Srpski, nekada je i 90% govorilo Srpski pa ga više ne govore. Demokratski izabrana vlast, i to ne neočekivano, je odlučila da izmjeni ime i neke elemente jezika. Stanovništvo koje je glasalo za te partije je znalo da se te partije zalažu za Crnogorski jezik. Stanovništvo ima priliku da kazni te iste partije na izborima za to djelo, ako se stanovništvo nešto predomislilo, ali to neće učiniti. Znači to stanovništvo je taj jezik izglasalo,i zaslužilo, i ponovo će ga na izborima potvrditi. Samo što po međunarodnim konvencijama i dobrim običajima, Srbi imaju pravo da zadrže svoj jezik, i sami, kao manjina, pa makar ih zvali i konstitutivnim narodom, nastave dalje da upravljaju, sa ostalim Srbima, standardom svoga jezika. A Crnogorcima sretan put, ako se vrate, dobrodošli,a neka ide B.M. da ih ubjeđuje. Ma može on da ih ubijedi da se vrate sa toga puta, ali to ne bi bio povratak da bi ostali, već povratak da bi u Maricu ugurali preostale Srbe i natavili dalje udaljavanje od Srbije, i približavanje Albaniji i Hrvatskoj, toga puta sa 100 procentnom, a ne sa 65 procentnom podrškom stanovništva (kako je sada imaju).
Preporuke:
0
0
47
sreda, 04 mart 2009 15:58
Rajko
Nikola,
cujemo se 30. aprila. Nadam se da tada necete preporucivati borbu na izborima koji ce se desiti kroz cetiri godine.
Preporuke:
0
0
48
sreda, 04 mart 2009 17:26
b marković
Boki: "Ono što B.M. nudi je da se Srbi pridruže Crnogorcima, a da pri tom Crnogorci ne naprave ni jedan korak sa svoje pozicije"...Boki ponovo ne čita pažljivo odnosno vidi ono što on hoće..."Ono što B.M. nudi" iziskuje samo jedan korak od "Srba iz CG" a to je da se podsete (jer je to inače svima jasno samo se svi prave blesavi) da su crnogorski politički narod (nacija) samim tim što su u državi CG, ali od suverenista traži DVA POTEZA: da se identifikuju kao "govornici" srpskog jezika, što je sasvim dovoljna identifikacija pripadnosti narodu i da priznaju samo kanonsku pravoslavnu crkvu ..Bokijev ljubimac Miodrag Perović kao ni gospodar od koga će tražiti i dobiti prava koja imaju Albanci, Hrvati i ostali koji su se borili protiv CG naravno na ovo neće pristati nikad... a obični suverenisti koji se nisu uglavili u fotelje, a takvih je većina, čak više nego Srba, jer "Crnogorci" jedini nisu zaštitili svoja specijalna prava po obrazcu društava za zaštitu životinja kao ostale pseudo etničke grupe u CG?
Preporuke:
0
0
49
sreda, 04 mart 2009 18:06
Petrushin
Postovani Markovicu,
"Crnogorci nacija (politički narod)" moze da postoji samo pod uslovom da Srbi iz CG pristanu KONCENZUSOM da budu dio te 'crnogorske nacije', a ne da se ona gradi pomocu i na njihovoj nasilnoj asimilaciji i diskriminaciji!
Crnogorska drzava/DP$-rezim, do danasnjeg dana, nema tu saglasnost i socijalni ugovor (social contract)- saglasnost svih Srba iz CG, da priznaju ovu nakaznu i diskriminatornu tvorevinu za svoju drzavu!
Referendum je to jasno pokazao i dokazao, jer je dobio podrsku - svega 45% crnogorskog stanovnistva - i to pored svih mucki i kradja, koje su (u)radili!
Znaci, samo zahvaljujuci mahinacijama i socijalno-propagandnom inzenjeringa (uglavnom kradjom, prisilom i potplacivanjima) je nastala danasnja tvorevina zvana: Crna Gora - i to na diskriminaciji SAMO JEDNE autohtone etnicke grupe! I to se sve desava u 21 vijeku, na oci citavog 'demokratskog' Svijeta?
Zapad je bez pardona navodio jednu kvazi-ideolosku (DP$) skupinu, na kulturoloski genocid i otvorenu diskriminaciju ka asimilaciji AUTOHTONOG naroda, koji je osnovao i predstavljao, do nedavno, tu istu Crnu Goru?!
Dovoljno je samo da pregledate "izvjestaje" i "preporuke" tih medj. komesara i EU obudsmena za ljudska prava, pa da vam sve bude jasno: da je sve dirigovano negdje odozgo, i da se tu malo ko sta pita, bilo u DP$-u ili van/oko njega!
Nije se slucajno u CG uvedela "dolarizacija", iako se to nije dozvoljavalo ni mnogo pismenijim i uredjenijim ekonomijama od nashe, ali se islo na planskom razdvajanju i polarizaciji, koja je neminovno dovela do "nas" i "njih".
"Narcizam malih razlika" je najjace i najopasnije oruzje, koje uvijek donosi rezultat: podjelu koja vodi da se braca kolju i razbracuju zbog zapadnih "koschica"! Dovoljno je da procitate ove nashe komentare na NSPM i da shvatite koliko smo svi bolesni, trazimo dlaku u jajetu, svadljivi za sitnicu prema bliznjemu, poslije DVADESET godina DP$ vladavine mi nemamo ideju, a kamoli plan kako se iz ovoga
Preporuke:
0
0
50
sreda, 04 mart 2009 18:18
Petrushin
... izvuci!
Imamo politicku inteligenciju bez inteligencije; partije koje same sebe zatvaraju, preimenjavaju, mijenjaju ubjedjenja (SNS>SL>NDS...), bez pitanja onih koji su ih izglasali (zar to isto ne rade DP$ i Djukanovic?!); imamo politikologe koji osnivaju desnicarske partije (Nikcevic), a uzor su mu/im liberali (Kymlicka); imamo Savjet, koji hoce manjinska prava od kojih svi bjeze kao od vraga, sem onih koji moraju da ih prihvate, i sve to pod parolom "za veca prava"; imamo 10 partija a nas 11, ali i ja razmisljam da osnujem uskoro tu 11-tu...?!
Ali, nista nam ne pomaze to sto imamo samo jednog i jedinstvenog neprijatelja?
Zamislite onda koliko smo mi bolesni i nesrecni kad smo toliko coravi i neslozni?
Zar takvima moze bilo ko da pomogne?!
Preporuke:
0
0
51
četvrtak, 05 mart 2009 11:19
Boki
Za korak koji B.M. traži od Srba u današnjoj CG, nije nikakav problem. Da Srbi shvate sve konsekvence toga da žive u CG. Samo mi govorimo različitim jezikom, a jezik B.M. služi prevarnoj asimilaciji. To da Srbi žive u CG, ima za posledicu da su stanovnici CG (nesumnjiv sinonim toga da žive u CG) i da su državljani CG, i da iz toga dvoga izvlače priznata i još nepriznata politička prava i obaveze. Srbi u CG riječi nacija i narod strogo rezervišu za sopstveni narod, Srpski i sopstvenu naciju, Srpsku, ne Polusrpsku. Dakle govorimo različitim jezicima i treba nam prevodilac, i kad uključimo prevodioca, odlično se slažemo.
Dvije stvari koje B.M. traži od suverenista, mene se mnogo ne tiču. Nešto im slabo ide projekat Crnogorskog jezika i Crnogorske crkve, pa bi B.M. da im pomogne da naprave dva koraka nazad da potkrpe rupu. Korak sa jezikom, ne vidim da Crnogorce i Polusrbe u današnjoj CG mnogo interesuje što škripi, ali oni guraju dalje, i uspjeće, i to što je prije samo par godina 65% stanovništva govorilo Srpski, to je već pase, nekad bilo, sad se spominjalo. Bolje je da grade svoj jezik, nego da prevarno grade nekakav Srbocrnogorski, u koji bi državnom prisilom utjerali i Srbe. Što se crkve tiče, ni tu nemaju Crn. I Polus. U današnjoj CG mnogo problema. Crkva po svojoj suštini nije nacionalistička ustanova. Zgrade pravoslavne crkve smatraju svojima, samo su ih okupirali neki glupi popovi, kojima samo treba malo više vremena nego ostalom stanovništvu da legnu na rudu. A kad legnu na rudu, sve će biti pjesma, oj svijetla majska zoro.
Preporuke:
0
0
52
četvrtak, 05 mart 2009 11:22
Boki
Naravno da mi je draži Miodrag Perović od B.M. On se ne pretvara. On ne operiše na živom Srpskom mesu, nego na onom dijelu koji je već odsječen i izgubljen, i kao takav nanosi manje štete Srpskoj naciji/narodu i Srbiji. On je neprijatelj (ili prijatelj, u zavisnosti od okolnosti) dostojan poštovanja ( u slučaju zarobljavanja, njegovo dostojanstvo štite konvencije o običajima rata), dok mangupe iz sopstvenih redove (tj provokatore iz sopstvenih redova) te konvencije ne štite (). (Nemojte da neko ovo shvati bukvalno)
Divno što se B.M. otkriva time što se ga zabrinjava što svi Crnogorci i Polusrbi nemaju po fotelju. Kao Crnogorci i Polusrbi se nisu zaštitili. Pa šta će da se štite, možda od Hrvata, koji imaju jedno 5 % uticaja u CG, a ima ih 1%. Albanci i Muslimani/Bošnjaci su zastupljeni otprilike upola svoje brojnosti , a Srbi nisu zastupljeni ni deseti dio koliko bi trebalo da ih zapada prema brojnosti. Dakle Crnogorci su zastupljeni u vlasti i ekonomiji mnogo više nego što im po brojnosti i obrazovanju pripada. Ja bih da oduzmem malo fotelja Crnogorcima, da ih mi Srbi podijelimo između sebe, a on žali Crnogorce što ih sve ne zapada po fotelja.
Preporuke:
0
0
53
četvrtak, 05 mart 2009 11:32
Boki
Petrušine, ti bi Srbima u današnjoj CG da prepišeš ko im je neprijatelj. Pa hajde kaži, ko je taj zajednički neprijatelj Srbima, Polusrbima i Crnogorcima. Ako i postoje nekakvi zajednički neprijatelji, Crnogorci i Polusrbi su ti koji su se sa tim zajedničkim neprijateljima udružili. Trenutno u CG, Srbe najviše ugrožavaju Crnogorci i Polusrbi, jer drugi nemaju moć za to, sem kao izvršioci Crnogoraca i Polusrba. I sad bi kao trebalo skrenuti pažnju Srba na nekakve zajedničke neprijatelje. Prvo prava, pa ravnopravnost, pa onda zajedništvo, i to zajedništvo koje uključuje mehanizme sprečavanje asimilacije. Možda je Srpska borba za egzistenciju u CG uzaludna, ali je veće sramota ako nestanemo ćuteći. Nemojte da pogrešno shvatite pesimizam. On samo naglašava da je, nepokoravanje lažima vrijedno žrtve, makar bilo bez garancija za uspjeh.
Preporuke:
0
0
54
četvrtak, 05 mart 2009 13:28
Nikola
Rajko,
mislite 30. marta? :)
ali ja i ne govorim da tako treba da se radi, samo je situacija skoro ista - DOS je imao 16 partija. Ali na jednoj listi.
Osim toga, ja da sam opozicioni političar ni lud ne bi osvajao vlast pred veliku depresiju.
Ali politički rad je i đavolja rabota (Maks Veber), pitanje finansija i mnogih prljavih radnji, jednostavno je tako. Kako će se npr SM organizovati i šta će joj biti izvori finansiranja? Koliko se sjećam, i Drašković i Šešelj i Đinđić i Batić su bili na budžetu, Miloševićevom budžetu.
Nema čistih ruku u politici.
Preporuke:
0
0
55
četvrtak, 05 mart 2009 17:10
Rajko
Nikola, jeste 30. mart. Toga dana cemo znati da imamo 4 godine da radimo na ocuvanju naseg identiteta i kulture. Toga dana ce i oni kojima to sada nije jasno uvidjeti o kakvim se prevarantima iz tzv. opozicije radi.
SM nema plan da se organizuje kao politicka organizacija. Osnovni cilj SM je da mijenja drustvenu klimu medju Srbima u BRCG i da konacno ustanovi podjelu na dva drustva: crnogorsko i srpsko, jer je to jedini nacin da opstanemo na prostoru koji se danas nalazi u okviru BRCG. Moras mi priznati da je na ovom planu uradjeno mnogo. Dosta Srba je shvatilo ovu poruku, a javni diskurs u BRCG je poptuno promijenjen. Nema vise termina politicki Srbi koji ce da nestanu, posrbice, i drugih uvreda. Barem ne u javnosti.
Problem nama ne predstavlja Miodrag Perovic i shovinisticka ekipa oko Vijesti vec Srbo-crnogorci i Crnogorci srpskog jezika poput BM koji bi da sjede na dvije stolice. Da su Crnogorci u Titogradu a Srbi u Beogradu. Medjutim, sve je manje takvih.
Moram reci da se covjek osjeca mnogo komotnije kada raskrsti sa dvojnim identitetom, jer shvati da su Crnogorci neki drugi narod sa svojim interesima, i da taj narod djeluje u skladu sa tim. Dakle priznanje KiM od strane BRCG nas nije pogodilo kao Srbocrnogorce jer je to uradila drzava koja nije nasa. A to je uradila na stetu nase drzave. Nama je lako jer smo srecni kada cujemo Boze pravde, radujemo se srpskim pobjedama i zalimo poraze, za razliku od onih kojih koji kazu da slave pobjede i svoje i srpske.
Da dodam na kraju da je ideologija SM ideologija ljudi, a ne krvi i tla. I to u sve vecem broju shvataju Srbi sto predstavlja poseban problem tzv. liderima tzv. opozicije u BRCG. Dakle, nasa drzava je Srbija bez obzira na to sto se ne prostire na ovaj prostor u ovom trenutku.
Uskoro ce to i matica da podrzi jer joj se po prvi put predstavljamo kao predstavnici Srba koji ne zele da ucestvuju u odlucivanju o politickim pitanjima u Srbiji.
Preporuke:
0
0
56
četvrtak, 05 mart 2009 17:18
Rajko
Uz gore navedeno ideju o zastiti prava Srba i ocuvanju naseg identiteta podrzavaju ljudi suprotstavljenih politickih ideologija: od Radikala, ljevicara, nacionalista, savremene desnice. Jednostavno receno, mi imamo jedan zajednicki cilj: odbranu naroda.
Preporuke:
0
0
57
petak, 06 mart 2009 00:39
Nikola
''SM nema plan da se organizuje kao politicka organizacija. Osnovni cilj SM je da mijenja drustvenu klimu medju Srbima u BRCG i da konacno ustanovi podjelu na dva drustva: crnogorsko i srpsko, jer je to jedini nacin da opstanemo na prostoru koji se danas nalazi u okviru BRCG. Moras mi priznati da je na ovom planu uradjeno mnogo. Dosta Srba je shvatilo ovu poruku, a javni diskurs u BRCG je poptuno promijenjen. Nema vise termina politicki Srbi koji ce da nestanu, posrbice, i drugih uvreda. Barem ne u javnosti.''
Ajd' neka bude da je urađeno mnogo. Šta je to SM uradila? Dakle konkretno. Koja sredstva borbe su korišćena?
Jer jedino što je meni vidljivo kao građaninu je srpski poslanik i srpska partija, takva kakva jeste. To su jedina vidljiva sredstva i smatram da su odigrala nekakvu ulogu, ne znam kakvu je ulogu odigrala SM.
Preporuke:
0
0
58
petak, 06 mart 2009 09:05
Boki
Nemoj tako, nikola. "Malo rukah, malena i snaga..."
SM je jedini medij koji se otvoreno zalaže da Srbi treba da dobiju makar manjinska prava, da postanu ravnopravni sa Albancima. Da su u pravu, može se vidjeti po tome koliko je protiv toga vođa Albanaca - Dinoša - kaže - Ne mogu Srbi da budu manjina, a da u isto vrijeme kažu da su većina. I ne mogu Srbi da traže Srpski jezik, kada mogu da razumiju Crnogorski. Nemam ja ništa protiv Albanskih prava, sretna im bila, neka se oko njih dogovre sa svojim saveznicima Crnogorcima, samo da i Srbi dobiju ista takva.
Preporuke:
0
0
59
petak, 06 mart 2009 11:29
Nikola
Ja mislim da je Srpska nacionalna lista vidljiva. Mada su se ljudi sa SM bili zalagali za bojkot ovih izbora. Procitaj njihov program i sapostenja i vidjeces da je ne samo sustina vec i recnik sa SM. Dvojica saradnika SM su i na Srpskoj nacionalnoj listi.
Dobrodosao si da pomognes ako se slazes sa ciljevima oko kojih se okupljamo.
Preporuke:
0
0
60
petak, 06 mart 2009 13:12
Rajko
Da dodam, osnivanje Srpskog nacionalnog savjeta je ideja ljudi sa SM. Trazenje svojih prava u skladu sa Ustavom i zakonima BRCG i medjunarodnim dokumentima koji se bave time, kontaktiranje organa Srbije bez uplitanja u unutrasnje politicke prilike, privatizacija svih drzavnih preduzeca u BRCG i manja drzavna uprava, su ideje koje je plasirala SM, a koje Srbi sve vise prihvataju.
Srbija kao matica svih Srba, za razliku od price o Srbiji bratskoj drzavi koju prica Peco.
Preporuke:
0
0
61
petak, 06 mart 2009 13:44
Nikola
Ne diram ja uopšte u SM stavove. Čitavo vrijeme se ograđujem od toga, vi se čitavo vrijeme vraćate na to.
Kažeš da je Dinoša to pročitao sa SM sajta ili je to čuo u parlamentu? To mene zanima.
Šta je ''vehicle'' u svemu tome? Prevozno sredstvo stavova. Jer to je, do sada, u crnogorskoj javnosti bila - partija/e. SM sigurno nije bila.
.jpg)
Meni i dalje nije jasno sta takozvani Srbocrnogorci hoce. Koja je njihova drzava, da li su vecina, da li prihvataju da Crnogorci nisu Srbi i obratno, koje su to teme koje ih interesuju u BRCG?
Ljudi na Slobodnoj misli su kristalno jasni.
Ipak moram priaznati da je gospodin Markovic u pravu kada kaze da su saradnici Slobodne misli obrazovani na Zapadu i da su mladi. Medjutim nije u pravu da su ljevicari. Naprotiv, oni su desnica i u kulturnom i u politickom i u ekonomskom znacenju te rijeci.
Njih ne zanima ko su Crnogorci, oni samo zele da obezbijede prava Srbima u BRCG cija je matica Srbije, kao sto je ona matica svim Srbima.
Da na kraju prenesem danasnju vijest iz BRCG:
Srpski jezik se od jeseni gotovo izvjesno vraća u osnovne i srednje škole u Crnoj Gori! Ovu vijest IN4S-u je potvrdio predsjednik Srpskog nacionalnog savjeta dr Momčilo Vuksanović nakon sastanka sa ministrom prosvete i nauke Vlade Crne Gore Sretenom Škuletićem.
Na osnovu započete komunikacije između Ministarstva prosvete i nauke i SNS-a, učenici srpske nacionalnosti bi od jeseni trebalo da u svim školama u Crnoj Gori prate nastavu na srpskom jeziku i to pomoću udžbenika štampanih na svom maternjem jeziku i ćiriličnom pismu.
Srpski nacionalni savjet je nakon svega nekoliko mjeseci od osnivanja na korak od ostvarenja jednog od svojih najvažnijih programskih zadataka. Podsjetimo, od 2004. godine u osnovnim i srednjim školama u Crnoj Gori nastavni predmet srpski jezik preimenovan je u Maternji jezik. Nakon što je u januaru završen proces standardizacije crnogorskog jezika ministar prosvete najavio je da će se od septembra u svim školama Crne Gore predmet Maternji jezik zvati Crnogorski.
Pozdrav
crnogorski identitet je na izdisaju prije nego je i zazivio: sahranice ga ZAUVIJEK buduci "standardni crnogorski jezik", koga niko nece htjeti da uci i koristi!
DP$-maceha je veoma kasno prisla kodifikaciji i utjerivanju novog "jezika", samim tim je morala, sve dosadasnje kampanje - pa i onu cuvenu "hiljadugodisnju" - da odigra i otpjeva na cistom srpskom; sto jos uvijek radi u institucionalnom, sudskom i obrazovnom dijelu utjerivacke politike!
Proces prelaska na drugu pisanu aparaturu i sistem, je nesto najteze u "imaginaciji nepostojeceg", posebno sto se radi o tako malom i nepismenom dijelu stanovnistva koji nijesu htjeli da uce ni srpski a kamoli jos jedan nepoznati jezik koji je dosao ODOZGO od macehe, dok im se prica da im tako majke govore!?
Prenos informacije (DP$ propagande i lazi) ce samim tim biti znatno oslabljen i nerazumljiv da ce se sustina izgubiti negdje u prevodu i ubjedjivanju sta se htjelo reci....!
Sa njima ce i Montenegrina i Montenegrini otici u zaborav!
zašto da samo vaša deca uče srpski, valda bi to trebalo da čine i cetinjska i rožajska...prostim ustavnim odredbama koje sam predložio u prethodnom članku a vi ste tako žestoko napali...
1) Srbija NIJE matica Srbima iz CG, već je to Crna Gora
2) Srbija je otvorena za sve Srbe celog sveta, pa tako i za Srbe iz CG kojima je uskraćena matična država (CG) i to je NORMALNO USTROJENA DRŽAVA, problem je što CG NIJE NORMALNO USTROJENA DRŽAVA tj. zatvorena je čak i za Crnogorce celog sveta (npr. moju malenkost, koji sam JEDINI u 700 godina poznate istorije moje familije, koji sam rođen van Boke - današnje CG, čak su mi i deca rođena tamo a svejedno nemamo pravo na državljanstvo)
Ako ZAISTA želite da srušite režim i ZAISTA se borite za prava Srba, razmislite da li bi vam možda bilo lakše kad bi 2-3 miliona Srba iz Srbije/SAD poreklom iz CG imalo prava da dobije i državljanstvo CG ukoliko bi se preselili?
Jasno vam je da se i režim i njegovi ideolozi JEŽE na ovu ideju. ZAŠTO ONDA ČINITE BAŠ ONO ŠTO ONI ŽELE?
niste odgovorili za sta se vi zalazete. Ja i dalje ne razumijem sta vi hocete da kazete. za pocetak mozete odgovoriti na nekoliko sledecih pitanja:
1. Da li srpska djeca treba da se obrazuju na srpskom jeziku u duhu svoje kulture?
2. Da li su Crnogorci Srbi i ako nisu da li ih treba ubjedjivati da jesu?
3. Da li su Srbi iz BRCG Crnogorci i ako nisu da li ih treba ubjedjivati da jesu?
4. Da li su Srbi u BRCG liseni ostvarivanja svojih individualnih i kolektivnih prava?
5. Da li Srbi treba da se zalazu da ostvare svoja prava?
6. Da li smatrate da Srbi u BRCG treba da osnivaju svoje kulturne, medijske i ostale drustvene institucije?
7. Da li su Srbi iz BRCG nedjeljivi dio jednog srpskog naroda?
8. Da li je Srbinu iz BRCG blizi Srbin iz Banje Luke, Subotice, Vranja, Mitrovice ili Crnogorac sa Cetinja ili iz Podgorice?
9. Kako mislite da oborite ovaj rezim i sta cete nam reci 30. marta kada rezim bude ostao na svom mjestu?
10. Kako i kada cete ubijediti Crnogorce da su Srbi i kada cete to poceti da radite?
11. Kada cete prestati nas da ubjedjujete da smo Crnogorci?
12. Da li Srbi u BRCG vecina ili manjina?
13. Da li bi drzava BRCG trebalo da postoji da su Srbi vecina? Ako je odgovor da, zbog cega?
Drago mi je da ste se opredijelili da Vam je matica Crna Gora i da Vam javim da je Vasa matica priznala nezavisnost KiM. Gospodine Markovicu, Vasa matica je uvrijedila sve Srbe (kojima je matica Srbija) tim cinom.
Nadam se da cete shvatiti da ideologija ljudi sa Slobodne misli nije ideologija krvi i tla. To je ideologija ljudi koji zele da pojasne da svaki Srbin treba da cini sve kako bi Srbiji bilo bolje. Dakle, ako je Srbin sportista, umjetnik ili naucnik, raodjen van Srbije, treba da nastupa i predstavlja Srbiju, kao sto to rade Srbi iz Srpske.
Gospodine Rajko, meni je zabranjen pristup toj vasoj Zlobo-dnoj Misli, jer sam se usudio da mislim drugacije od vasih istomisljenika: Jaramaza, Radevica, Vlahovica...!
I da nijesam izuzetak dokazuje svaka tema na SM-u, pa mozda ne bi bilo lose, da preimenujete sajt u Slobodno Utjerivanje Misli, jer je to kod vas vise pravilo, nego slucajnost!
Zahvaljujuci slobodarskom utjerivanju, nepozeljnih je svakim danom sve vise - od silnih zabrana tamo vise niko i ne dolazi osim Jaramaza, Radevica i Vlahovica!
Samo naprijed!
Crvena (R)evolucija je jos u vama!
Što se mene tiče ja sam Srbin, obični, i kakvi smo mi Srbi, sami ćemo između sebe da vidimo. A što se mene tiče Crnogorci, neka se sami vide ko su i šta su, njihov problem nije moj.
"1. "NARAVNO, samo što se vi borite samo za ta prava dela srpske dece u CG
"2. naučna činjenica je da su Crnogorci Srbi, a što neki ljudi veruju da je zemlja ploča to je drugo pitanje
"3. NARAVNO da jesu i u nacionalnom i u zavičajnom i u kulturološkom smislu, što nije u suprotnosti sa prethodnom naučnom čienjenicom da su narodnosno SRBI
"4. JESU I TO DRASTIČNO i to SVI SRBI ,ne samo tzv. Srbi iz CG
"5. NARAVNO u smislu prethodnog odgovora
"6. sve instutucije CG treba da budu srpske bar onoliko koliko su to institucije republike Srbije i Srpske
7. DA I TO SVI - i "Crnogorci" i "Srbi iz CG
"8. OVO PITANjE JE PRETERANO BESMISLENO"
"9. NARODNA SLOGA sve ostalo su besmislice
"10.čim se promeni ustav na način predložen u mom prethodnom tekstu - pa će u školama MORATI da se uči srpski jezik i ćirilicA DA SE NE BI KRŠIO USTAV
11. JA VAS NI SAD TO NE UBEĐUJEM
12. sem šacice Albanaca SVO STANOVNIŠTVO"
13. SVAKA SRPSKA DRŽAVA TREBA DA DO PONOVNOG UJEDINjENja
Mislim da grijesite, ako mislite da kulturizam moze da nadjaca globalizaciju ili nacionalizam, iz samog razloga sto je kulturizam protivan/u suprotnosti PROFITU, jer mnogo kosta i sprecava kapitalu da se slobodno seta.
"Borba protiv terorizma" je bila jedini nacin da se zaustavi (razarajuci po Zapadna drustva) MULTIKULTURIZAM! Ali, kao sto vidite, Veliki Brat je nasao nacin, kako da ga suzbije i ne samo da ga suzbije, nego cak osnovna ljudska i politicka prava, za koja je trebalo 60 godina velike borbe, da bi dosla do stepena, koja su imala prije 9/11.
Ne zaboravite ni to da ELITA uvijek tezi da kontrolise mase, sto obicno najlakse postize preko zakona koji stvaraju normu i ponasanje/komformizam, koji ublazava otpor i stvara kod covjeka potrebu da sam sebe cenzurise!
Tek kada je anglosaksonska (USA) elita, uvela Zakon: da se bijeli i crnci ne smiju ukrstati i javno druziti, stvorila se norma i ponasanje koje je preslo u rasizam, koje prije toga nije bilo. Osnovni razlog, donosenja takvog zakona, je bio to, da se elita uplasila koliko su se (siromasni) bijelci i robovi-crnci zblizili i poistovjecivali -zbog tegobnog zivota - da se elita plasila njihovog zajednickog revolta!
Jedna zakonska odredba je rijesila problem za narednih 250 godina segregacije crnaca i stvorila nevidjeni rasizam, koji je samo bio "instrument", da se elita/ vladajuca klasa odrzi lakse na vlasti!
"Zavadi pa vladaj" nikad ne vodi kulturizmu! Ali uvijek donosi "profit"!
Za prava cije jos djece treba da se borimo da uce srpski jezik sem srpske? Ne mozemo mi da se borimo za prava nekoga ko ta prava ne zeli.
Ja nisam Crnogorac. Samo cinjenica da sam rodjen na teritoriji koja je poslije II svetskog rata pripala CG nije moja krivica. Taj je, inace, prostor poznat kao Stara Srbija. Tako se i zvao izmedju dva svetska rata.
Na kraju, zelim Vam sve najbolje u ubjedjivanju Crnogoraca da su Srbi.
Kaže da se "Srpski nacionalisti u CG bore za što manju naciju i odriču se upravljanja sopstvenom državom". Ovo je jedna prosta laž. Upravo se Srpski nacionalisti u Crnoj Gori bore da se procenat srba ne smanji sa 33%. Borbom protiv Srpskih nacionalista, BM se bori protiv njihovog cilja, dakle za smanjenje broja Srba u CG. Ako bi on da prevede Polusrbe da budu Srbi, ili Crnogorce da budu Polusrbi, srećan mu rad, samo što nema šanse. Srpski nacionalisti se ne odriču upravljanja CG, već naprotiv, bi da zahvate od toga upravljanja što više, pošto sada nemaju ništa, svaka mrvica povećanja je dobrodošla. Prvi korak makar mrvica, drugi korak 15 % koliko ima Srba fanatika, drugi korak koliko ima srba po javnom popisu, 33%, treći korak, priznavanje da je CG višenacionalna država i priznavanje Srba kao ravnopravnog naroda Crnogorcima, četvrti korak, povećavanje broja Srba na 45%, pošto kada i ako prestane diskriminacija (a neće) i tajni Srbi će postati javni Srbi... Sve drugo je prevara od strane B.M. i jedan sasvm suprotan proces, u kojem se broj srba smanjuje sa 33% na 25 pa na 15 pa na 10, i kada bude 10, tada će moći Crnogorska nacija da počine i da nastavi da gradi svoj separatni, Albaniji i Hrvatskoj bliži identitet.
Spominje nekakve "veliko/malosrbe". Priče o veličini ili maloći su i dovele do Crnogorskog separatizma. Nisu srbi ni velikosrbi ni malosrbi nego obični Srbi.
Naziva dakle autor Srpske nacionaliste aut-ičarima. Da vidimo šta mu to znači. Očigledno je upotrijebljeno kao nekakva diskvalifikacija aut- znači izvan, znači izvan vlasti i izvan tokova. Dakle B.M. smatra da bi se bilo u pravu da treba biti pobjednik, a ne aut-luzer. Ko smatra da je takav stav etičan, neka se slobodno ne muči i ne čita dalje, ovo moje pisanije nije mu namijenjeno. Druga implikacija iz psihijatrije, kao Srbi u Crnoj gori, u svojoj ograničenosti nešto ne shvataju. Ono što on misli Srbima da objasni, Srbi već shvataju - da im se crno piše -
Nazivanje Srba u CG manjinistima je laž, prevara i bezobrazluk. Srbi u CG nemaju nikakva prava. Dakle jadni, zato što nisu u stanju da se izbore da dominiraju Crnom Gorom, treba im lijepiti podsprde etikete zato što traže da imaju prava bar onoliko koliko manjine. Dakle Srbi u CG nisu u prilici da biraju između manjinskih prava i prava konstitutivnog naroda, već u prilici da se bore za kakva-takva prava i prava da grade novu integralnu Crnogorsku naciju, separatnu, ni počemu bližu Srbima i Srbiji nego Hrvatskoj i Albaniji.
Prevarantski B.M. Definiše naciju. Kao, sada je Crna Gora suverena država, pa je zato jedini neglupi nacionalizam Crnogorski nacionalizam, a Srpski nacionalizam je glup.
Ovolika količina podmuklosti i zamjena teza nadilazi moje amatersko vrijeme i strpljenje. Kao Srbi su se odrekli svojega "Srbin je mio, koje vjere bio." Kakva besmislica. Pa naravno da je mio i Ivo Andrić i Meša Selimović, i Marko Miljanov, i Njegoš.
B.M. samo gleda da nađe nekakvu etiketu da je prilijepi Srbima u CG. Diferencialisti. Diferencijlisti su Crnogorci u CG. Oni su nekada bili Srbi, pa su se sada diferencirali, nisu više Srbi. Srbi u CG su ostali Srbi, dakle nisu se Srbi diferencirali od Crnogoraca, već, Crnogorci od Srba. B.M. kao sjedi pametan u sredini i čudi se i jednima i drugima. On zastupa dakle da treba da se gradi zajednička Crnogorska nacija, jer je tako demokratski. Bravo, kakav majstor. Svi i svuda imaju pravo da budu konstitutivni narodi, da stvaraju nove države, da imaju makar manjinska prava. Samo Srbi nemaju ni jedno od njih. Samo srbi imaju ekskluzivno pravo da se asimilišu da ne bi bili aut, da ne bi bili luzeri. Kakav majstor. Sam sam kriv što čitam.
Kroz sve se zapravo provlači prijetnja. Dakle Srbi u CG bi trebali da postanu Crnogorci da ne bi bili
Srbe optužuje za nekakvu disproporcionalnu reakciju na Crnogorce. Pa ne ugrožavaju Srbi Crnogorce, nego Crnogorci Srbe. Nikakva disproporcionalna reakcija Srba nema značaj za Crnogorce. A disproporcionalna reakcija Crnogoraca je da srbima na daju da upravljaju Crnom gorom proporcionalno svojoj brojonosti, čak ni u pola proporcionalno Srpskoj brojonosti. Proporcionalno imaju Srbi pravo samo da prelome u mozgu. Za sve koji nisu zaslepljeni, prporučujem da pogledaju video sa lomljenjem mozga u zeti pred referendum. Dakle Crnogorci drže Srbe za vrat i proporcionalno ih dave, a Srbi bezobrazni pa se disproporcionalno koprcaju i krive, i neće da se predaju.
E pa ovaj zadnji pasus mi se sviđa. Njima (B.M. i ostalim Crnogorcima) se diže kosa na glavi od toga što nisu sve Srbe u CG koji imaju nešto škole (bez ikakvog prezira sa moje strane prema braći Srbima bez škole) uspjeli da prisile na konverziju, što milom što silom, ili što ih tom istom milom ili silom nisu prisilili na ćutanje.
Velika većina njihovih potomaka se danas odrekla Srpstva, Nemanjića, Svetog Save i Njegoša. Ali moramo uvijek biti obzirni prema onom manjem broju njih koji nisu prevjerili. To je otprilike onaj obzir koji mi Srbi iz današnje države Crne Gore tražimo od ostalih Srba, da nas ne trpaju u isti koš sa Crnogorcima.
Izvinjavam se.
Boki bi ponovo mogao pažljivije da čita, ponovo 90% njegovih konstatcija ne proizilazi iz mog teksta...on je npr. izgleda shvatio da se ja borim PROTIV nacionalizma!..a diferencijalisti su i Dukljani ne samo Srbi iz CG, valda je to kristalno jasno u tekstu
"Ja nisam Crnogorac. Samo cinjenica da sam rodjen na teritoriji koja je poslije II svetskog rata pripala CG nije moja krivica. Taj je, inace, prostor poznat kao Stara Srbija. " odakle vam osećaj krivice što ste rođeni tamo gde ste rođeni? pojam Crnogorac koji vi koristite odnosi se na reginalnuu pripadnost (4 nahije) pa ni ja nisam Crnogorac u tom smislu kao ni većina stanovništva današnje CG i dijaspore
nije mi namjera bila da te trpam u isti kos sa Crnogorcima. Oprosti ako si tako shvatio. Ja se ljudima iz Stare Crne Gore koji su prihvatili podjelu na dva naroda i ostali Srbi divim. Meni iz Stare Srbije je lako jer to sto ja pisem na ulici ili livadi govore moji prijatelji i rodjaci.
Gospodine Markovicu, nismo mi protiv globalizacije, naprotiv. Da nema globalizacije ne bi bilo ni nas. Bez problema bi nas odstranili:), kao sto su to radili '44, '45.
Jos jednom Vam zelim uspjeh na poslu ubjedjivanja Crnogoraca da budu Srbi. Medjutim, jasno mi je da niste u BRCG i da nemate kontakte sa Crnogorcima. Da ih imate bilo bi Vam jasno da je to nemoguce. Na njihovoj strani su drzavni aparat, krupni i srednji kapital, tajna i javna policija, mediji, tzv. medjunarodna zajednica, a nasa matica bi najradije da i mi budemo Crnogorci, da im ne smetamo.
Ostao nam je internet kao sve znacajniji medij, medjunarodni standardi kao zastita od asimilacije, Srpski nacionalni savjet i obrazovanje svakog od nas pojedinacno. Ipak, nadam se da su nam time sto su nas izbacili iz sistema ucinili uslugu jer od nas prave Jevreje srednjeg vijeka ili Srbe u Bosni u 19-om vijeku.
Pozdrav.
P.S. Boki, ako si zainteresovan za saradnju javi se na fejsbuk profil Slobodne misli.
Ako imate ljude koji ZBOG KORISTI ILI FANATIZMA tvrde da su pripadnici crnogorske nacije, onda s druge strane imate ljude koji takođe profitiraju od tog sukoba, takođe su fanatici, samo srpske nacionalnosti, i većinom su dio tog sistema i igraju svoju sterilnu ulogu u parlamentu.
I naravno s treće strane je velika većina Srba, jednostavnih gubitnika etno-eko-multi-kulti-tuti-fruti-lud-zbunjenog tranzicije.
Slobodna misao nije bezgrešna organizacija, ja se s njima u mnogo čemu ne slažem i to sam pisao na njihovom sajtu, ali jedno je sigurno: Treću grupu BOLI UVO da li je prva ili druga grupa takođe srpska. Jer bi treća grupa ljeba da jede, barem u pauzama dance macabre prve i druge grupe.
To je tehničko pitanje. Ta grupacija želi svoja prava i ne želi da zavisi od političkih vođa niti od čekanja da veliki filozofi donesu krštene, korisne i upotrebljive definicije ko je koje nacionalnosti.
Pitanje da li je Milo Đukanović Srbin je isto toliko korisno koliko i pitanje da li je Marko Perković Tompson Srbin.
Nema tu ničeg kulturološkog, već čisto pitanje znate li da brojite do 32%? Znate li koji jezik pričate? Neki bi da njihova djeca od septembra uče na srpskom jeziku, a ne kada nekom padne na pamet da bi možda imao koristi ako bi prekomponovao dukljanski voz. Neće valja Srbi u CG da čekaju Mila Đukanovića da se on prisjeti prvo da je nekad bio Srbin, pa da se pokaje ili šta ti ja znam... Što BRE NSPM ne sačeka da se Čanak i Pajtić pokaju?
Da bi se tehnički riješilo da se treća grupa nekako progura izumeđu prve i druge barem vode da popije, ta treća grupa mora da definiše ko jeste a ko nije njen član. A Dukljani nisu.
Tehničko, klasno, nacionalno, kulturološko... definišite ga kako hoćete pitanje. U sva 4 aspekta pogođena je treća grupa od strane prve grupe, dok druga grupa jede kokice.
Postmodernism rules in Postmodernegro. Kategorije su vam zasterjele.
Djeca nisu kriva što su im roditelji promijenili naciju, ali nemaju Srbi u CG nikakvog uticaja na tu njihovu djecu. A uostalom roditelji imaju pravo da odgajaju svoju djecu. Crnogorci u CG su ti koji imaju mehanizme prisile, i koriste ih, da "obezsvijeste" Srpsku djecu u CG. Dakle Srbi u današnjoj CG nisu u stanju da odbrane svoju djecu od "obesvješćivanja" a kamo li da osvijeste djecu onih koji su već "obesviješćeni". Prevara B.M. se sastoji u tome da se on predstavlja da radi na "osviješćivanju" Crnogoraca, a radi zapravo o "obesviješćivanju" Srba.
ideologija Slobodne misli nije samo politicka. SM se bavi ekonomijom i bolje je razumije nego ogromna vecina zvanicne politicke scene u BRCG. Sta je obezbjedjenje prava Srba do njihov bolji zivot? Sta je ravnomjerna zastupljenost sem bolji zivot za one koji su izbaceni iz sistema i snalaze se kako znaju i umiju? Sta znaci zaposlenje oko 2000 Srba policajaca, nego bolji i sigurniji zivot njihovih porodica?
Sta je privatizacija drzavnih preduzeca na cijem se celu nalaze Crnogorci, pripadnici vladajuceg rezima pored kojih ne moze da se zaposli ni jedan Srbin ma koliko kvalitetan bio, do borba za kvalitetniji zivot Srba?
Meni je zaista zao sto nisi razumio cjelinu zalaganja ljudi iz SM. Politicke i ekonomske slobode su, u sustini, jedno isto. Moram ti reci da me Crnogorci bas i ne interesuju jer oni u ogromnoj vecini (preko 80%) podrzavaju ovaj rezim i od njega imaju koristi i to na stetu ostalih naroda, posebno Srba. Ako opozicionari Crnogorci smognu snage da ruse rezim Srbi ce biti tu, ali samo ako i kada prihvate da Srbi imaju pravo na postojanje u BRCG. To se medjutim, jos nije desilo, iz prostog razloga sto se plase da ce obezbjedjenjem prava Srba nestati drzava.
ja sam odgovarao autoru, u neku ruku sam i branio Slobodnu misao, stoga ne znam čemu vaš komentar, ni u čemu mu ne protivrječim. Gospodinu Markoviću sam pokušao da ukažem da Slobodna misao upravo razmatra sredstva borbe zarad te treće grupe. Svidjelo se to njemu ili ne, na grbači je treće grupe svaki deficit u Crnoj Gori, pa i deficit srpstva u vladajuće klase, i sigurno niko ne namjerava da ga drži na grbači dok se bludni sinovi ne vrnu u familiju. Gospodin Marković maše definicijama koje se još ne odriču bludnih sinova, ali spustavasmo se mi niz to uže, umalo se uže ne pretrže.
---------
Moje neslaganje sa SM je samo na nivou sredstava, smatram da civilna sredstva nisu dovoljna, i da je partijsko organizovanje takođe potrebno, ili barem neka saradnja sa postojećim partijama.
Jedino oko čega se ne slažem u vezi vašeg komentara je da 80% Crnogoraca ima koristi od sistema, siguran sam da ih je manje.
Pravo i zakon su uvijek vezani za jedinku, kao i drzavljanstvo, dok je kultura uvijek mnozina, samim tim su u suprotnosti i ne mogu se nikada i nikako svoditi u istu ravan!
Da bi vas "kulturalizam" pobijedio i promijenio odnos snaga na terenu, morao bi citav poredak da se prevrne navrat-nanos sto je priznacete skoro nemoguce, iz samog razloga sto oni koji vladaju Svijetom i izvlace iz njega profit, ne mogu na "kultoroloskim" principima da prave veci profit od ovog sadasnjeg; opet iz razloga usitnjavanja trzista i prekrajanja granica, vec definisanih nacija-drzava i unistavanja njihovih elita, tako da bi sam poduhvat proizveo mnogostruke revolucije, a sa njima i neizvjenost: ko ce iz nje/njih da izadje kao pobjednik!
S toga, mislim da je vladarima ove Zemaljske Kugle, vise u interesu da se mic-po-mic pomjeraju ka cilju, nego da vrse tako drasticne rezove, koji mogu za iste, samo da budu pogubni.
Filozofija Prava nema rjesenja za "kulturalizam", osim da se umjesto ili uporedo drzavnih sudova uvode preklopni sudovi, koji ce imati jurisdikciju nad pojedinim kulturnim zajednicama (pravna getoizacija).
Takvo komplikovani i nejasno definisani pravni instrumenti, bi sigurno doveli do jos veceg konflikta medju kulturama i drzavama, da bi prouzrokovali jos vise nesporazuma i ratova - samim tim doveli do problema umjesto rjesenja!
Mozete li da zamislite USA sa dva, tri, cetiri sluzbena jezika - gdje bi svaka sekta imala pravo na svoj interni sud i zakonodavstvo, izvrsnu vlast ...; bukvalno sve sto ima danas jedna suverena drzava?
Mozete li da zamislite da se jedna Francuska podijeli na deset regija-drzava, koje bi bile blize u kulturoloskom smislu, sa zemljama u okruzenju, nego sa centrom - Parizom? I uz to, da se ne raspadne u medjuvremenu, i sama sebi ne potpise umrlicu?
Slicnih Francuskoj ima bar jos 50-tak drzava u Svijetu, a njihove elite bi trebale samoinicijativno i saglasno, da pristanu da same sebi sjeku, granu na kojoj sjede!
Kao što su prije šezdeset osme u Americi crnci i žene bili tamo gdje zaslužuju. U takvoj situaciji malo šezdesetosmaške histerije nije na odmet, čak je i korisno, jer je jedini način da vas čuju. To o čemu vi govorite, o nekakvom zauzimanju države, pa to je posljednji korak, to je stotka a mi smo nula gospodine Markoviću.
Zna se šta treba nula da radi, a šta stotka. Niste odradili empirijski dio analize, a nudite normativni. Operativni ciljevi su vam dobro poznati, ali nikako starta da se poduhvatite. Kako početi. Kakvo bre osvajanje sistema, pa mi ne postojimo. Glavni preduslov za osvajanje sistema - postojanje.
Imam osjećaj da me ova vaša analiza tretira kao čardak ni na nebu ni na zemlji, na dohvat do vlasti, to jest neba. A u katakombama smo bre. Čim SM misli da internet može da bude nekakvo organizaciono sidro računajte da smo u katakombama.
Koncept "kultur"/e (Volkgeist)je germanskog porijekla, ciji je otac Herder, dok je za protivnika uvijek imao Prosvetiteljstvo (Enlightenment), ciju je macehu uspjesno igrala Francuska i stidljivo USA.
Herder se drzao genetike, tradicije, jezika, mita i porijekla: Svaki narod (Volk) ima svoju dushu (geist), dok u Prosvetiteljstvu imate da smo svi braca i jednaki - "univerzalne civilizacije" jednakih gradjana (!?), ali je ispalo da su neki (istorijska cinjenica) uvijek malo vise braca i vise jednaki nego ostali?
Masonska prica uvijena u lijepo upakovanu sarenu lazu, koja se za cudo jos uvijek zadrzala i opstaje, iako svi vide da to nije stvarna slika koju njeni predstavnici i simpatizeri (p)odravaju!
Iz ove polarizacije: "leitkultur vs enlightenment" su nastala i dva potpuno razlicita koncepta drzave i drzavljanstava (citizenship rights): jedna zasnovana na francuskom, a druga na njemackom, kao sto su sa njima formirana i razlicita zakonodavstva, koja utemeljuju ovu razliku!
znaci, ono sto su Francuski i anglo-saksonski masoni smatrali transnacionalnom civilizacijom (koja bi jednog dana presla u ovo sto mi zovemo: globalizacija), Nemci su smatrali dodatnim pritiskom i opasnoscu, po lokalne kulture i njihov dalji opstanak!
Kao sto je zapadna levica postala (skoro) desnica, adesnica se idoloski sve vise poistovjecuje sa levicarskim tezama i misljenjima, tako je i kod multikulturalizma doslo do prelaska sa liberalnog gledista ka shvatanju da je "biologija = sudbina" (biology is fate), sto neminovno vodi ka isticanju razlika izmedju grupa/kultura, umjesto njihovoj bliskosti i jednakosti!
Tod Gitlin kaze da danasnji multikulturizam Zapada u fundamentalizam (essentialists) koji vodi "superiorizmu"!
Odlicno ste zakljucili, da takav fundamentalni multikulturalizam, koji je priznao svoj poraz i svoju neizvodljivost (vidi Brian Barry,Culture & Equality), Zapadna elita izolovala i spakovala za Istok sa "9/11" i "borbom protiv terorizma"...
Slicna slika se ponavlja i sa multikulturalizmom, gdje Kymlicka i istomisljenici, trce po CEE univerzitetima, posijavajuci virus, koji nema buducnosti, ali zato moze da unisti slovenske nacije-drzave, ono najbitnije po Zapad: multikulturnu Rusiju, koja bi, ako klica zazivi, imala civilni rat i prekrajanja granica, na koja NATO jedva ceka da se umijesa, kao: oslobodilac i branilac demokratije!
Srpska ukrajina (Crna Gora) i ruska ukrajina (Ukrajina) su krajine koje ce prve osjetiti dejstvo zapadnih NGOs i raznih sekti, koje treba da razbiju drustvo i prozvedu petu kolonu, koja ce da vlada ili u najgorem slucaju organizuje uslove za civilni rat!
Ostalo je vise nego vidljivo, a NATO se sprema da u svakom trenutku intervenise i zastiti svoje pulene.
Najnovija vijest, koja ide u prilog ovoj prici:
Francuska je danas usla u strukture NATO-a, sto je znak da je strah germansko-ruskog zblizavanja i njenog (skorog) rasparacavanja (decentralizacije), koje je neminovno, ako primijeni EU Zakon o Manjinama, koji jos uvijek odbija da potpise.
Francuska, inace, i dalje tvrdi da u njoj nema manjina!?
21. vijek nekima jos nije ni na vidiku!
moje izvinjenje. Nismo se dobro razumjeli. Naravno da je bitno imati stranacku(e) infrastrukturu(e) koje ce se boriti za prava Srba, ali tek kada parlamentarni sistem bude funkcionisao. Parlamentarizam u BRC G je atrofirao, ako je ikad i bio ziv, i zato se nista ne odlucuje u Parlamentu, vec u i oko porodice.
Ono sto je bitno je koncept oko kojeg ce se Srbi okupiti, a to je nama nasa prava. Tek kada Srbi budu shvatili sta to znaci moci ce se suprotstaviti i rezimu i shovinistima iz takozvane crnogorske opozicije.
Da zakljucim, najveci udarac Crnogorcu je kada mu Srbin iz BRCG kaze: Mi nismo isto! Nikako nismo isto.
Kao Francuzi su nosioci prosvetiteljstva, englezi liberalizma, a glupi njemci i Srbi se brinu o krvi i tlu. Ama o čemu god se Srbi brinuli, olupa im se u glavu. Srbi su kao u bajci o jagnjetu i vuku na potoku, bilo jagnje uzvodno ili nizvodno, ono mugi vuku vodu, i vuk će da ga pojede.
Ne smeta liberalizam i građanizam englezima i francuzima da se kulturološki trve u Kvebeku. Na kraju se dogovore, ali se zna da se i jedna i druga kultura i jezik moraju čuvati, na tlu - u kvebeku.
meni to jednostavno ne zvuči dobro, jer:
1. DOS je izašao na Miloševićeve izbore, ne bih rekao da je tada parlamentarizam funkcionisao.
2. Ovo je ipak Balkan, a tu za neke novije organizacione forme nema mjesta. One mogu biti dopuna jednoj srpskoj partiji, ali ne mogu imati centralno mjesto.
Jednostavno, nije ovo Pariz, već Zabjelo :)
Pozdrav.
cujemo se 30. aprila. Nadam se da tada necete preporucivati borbu na izborima koji ce se desiti kroz cetiri godine.
"Crnogorci nacija (politički narod)" moze da postoji samo pod uslovom da Srbi iz CG pristanu KONCENZUSOM da budu dio te 'crnogorske nacije', a ne da se ona gradi pomocu i na njihovoj nasilnoj asimilaciji i diskriminaciji!
Crnogorska drzava/DP$-rezim, do danasnjeg dana, nema tu saglasnost i socijalni ugovor (social contract)- saglasnost svih Srba iz CG, da priznaju ovu nakaznu i diskriminatornu tvorevinu za svoju drzavu!
Referendum je to jasno pokazao i dokazao, jer je dobio podrsku - svega 45% crnogorskog stanovnistva - i to pored svih mucki i kradja, koje su (u)radili!
Znaci, samo zahvaljujuci mahinacijama i socijalno-propagandnom inzenjeringa (uglavnom kradjom, prisilom i potplacivanjima) je nastala danasnja tvorevina zvana: Crna Gora - i to na diskriminaciji SAMO JEDNE autohtone etnicke grupe! I to se sve desava u 21 vijeku, na oci citavog 'demokratskog' Svijeta?
Zapad je bez pardona navodio jednu kvazi-ideolosku (DP$) skupinu, na kulturoloski genocid i otvorenu diskriminaciju ka asimilaciji AUTOHTONOG naroda, koji je osnovao i predstavljao, do nedavno, tu istu Crnu Goru?!
Dovoljno je samo da pregledate "izvjestaje" i "preporuke" tih medj. komesara i EU obudsmena za ljudska prava, pa da vam sve bude jasno: da je sve dirigovano negdje odozgo, i da se tu malo ko sta pita, bilo u DP$-u ili van/oko njega!
Nije se slucajno u CG uvedela "dolarizacija", iako se to nije dozvoljavalo ni mnogo pismenijim i uredjenijim ekonomijama od nashe, ali se islo na planskom razdvajanju i polarizaciji, koja je neminovno dovela do "nas" i "njih".
"Narcizam malih razlika" je najjace i najopasnije oruzje, koje uvijek donosi rezultat: podjelu koja vodi da se braca kolju i razbracuju zbog zapadnih "koschica"! Dovoljno je da procitate ove nashe komentare na NSPM i da shvatite koliko smo svi bolesni, trazimo dlaku u jajetu, svadljivi za sitnicu prema bliznjemu, poslije DVADESET godina DP$ vladavine mi nemamo ideju, a kamoli plan kako se iz ovoga
Imamo politicku inteligenciju bez inteligencije; partije koje same sebe zatvaraju, preimenjavaju, mijenjaju ubjedjenja (SNS>SL>NDS...), bez pitanja onih koji su ih izglasali (zar to isto ne rade DP$ i Djukanovic?!); imamo politikologe koji osnivaju desnicarske partije (Nikcevic), a uzor su mu/im liberali (Kymlicka); imamo Savjet, koji hoce manjinska prava od kojih svi bjeze kao od vraga, sem onih koji moraju da ih prihvate, i sve to pod parolom "za veca prava"; imamo 10 partija a nas 11, ali i ja razmisljam da osnujem uskoro tu 11-tu...?!
Ali, nista nam ne pomaze to sto imamo samo jednog i jedinstvenog neprijatelja?
Zamislite onda koliko smo mi bolesni i nesrecni kad smo toliko coravi i neslozni?
Zar takvima moze bilo ko da pomogne?!
Dvije stvari koje B.M. traži od suverenista, mene se mnogo ne tiču. Nešto im slabo ide projekat Crnogorskog jezika i Crnogorske crkve, pa bi B.M. da im pomogne da naprave dva koraka nazad da potkrpe rupu. Korak sa jezikom, ne vidim da Crnogorce i Polusrbe u današnjoj CG mnogo interesuje što škripi, ali oni guraju dalje, i uspjeće, i to što je prije samo par godina 65% stanovništva govorilo Srpski, to je već pase, nekad bilo, sad se spominjalo. Bolje je da grade svoj jezik, nego da prevarno grade nekakav Srbocrnogorski, u koji bi državnom prisilom utjerali i Srbe. Što se crkve tiče, ni tu nemaju Crn. I Polus. U današnjoj CG mnogo problema. Crkva po svojoj suštini nije nacionalistička ustanova. Zgrade pravoslavne crkve smatraju svojima, samo su ih okupirali neki glupi popovi, kojima samo treba malo više vremena nego ostalom stanovništvu da legnu na rudu. A kad legnu na rudu, sve će biti pjesma, oj svijetla majska zoro.
Divno što se B.M. otkriva time što se ga zabrinjava što svi Crnogorci i Polusrbi nemaju po fotelju. Kao Crnogorci i Polusrbi se nisu zaštitili. Pa šta će da se štite, možda od Hrvata, koji imaju jedno 5 % uticaja u CG, a ima ih 1%. Albanci i Muslimani/Bošnjaci su zastupljeni otprilike upola svoje brojnosti , a Srbi nisu zastupljeni ni deseti dio koliko bi trebalo da ih zapada prema brojnosti. Dakle Crnogorci su zastupljeni u vlasti i ekonomiji mnogo više nego što im po brojnosti i obrazovanju pripada. Ja bih da oduzmem malo fotelja Crnogorcima, da ih mi Srbi podijelimo između sebe, a on žali Crnogorce što ih sve ne zapada po fotelja.
mislite 30. marta? :)
ali ja i ne govorim da tako treba da se radi, samo je situacija skoro ista - DOS je imao 16 partija. Ali na jednoj listi.
Osim toga, ja da sam opozicioni političar ni lud ne bi osvajao vlast pred veliku depresiju.
Ali politički rad je i đavolja rabota (Maks Veber), pitanje finansija i mnogih prljavih radnji, jednostavno je tako. Kako će se npr SM organizovati i šta će joj biti izvori finansiranja? Koliko se sjećam, i Drašković i Šešelj i Đinđić i Batić su bili na budžetu, Miloševićevom budžetu.
Nema čistih ruku u politici.
SM nema plan da se organizuje kao politicka organizacija. Osnovni cilj SM je da mijenja drustvenu klimu medju Srbima u BRCG i da konacno ustanovi podjelu na dva drustva: crnogorsko i srpsko, jer je to jedini nacin da opstanemo na prostoru koji se danas nalazi u okviru BRCG. Moras mi priznati da je na ovom planu uradjeno mnogo. Dosta Srba je shvatilo ovu poruku, a javni diskurs u BRCG je poptuno promijenjen. Nema vise termina politicki Srbi koji ce da nestanu, posrbice, i drugih uvreda. Barem ne u javnosti.
Problem nama ne predstavlja Miodrag Perovic i shovinisticka ekipa oko Vijesti vec Srbo-crnogorci i Crnogorci srpskog jezika poput BM koji bi da sjede na dvije stolice. Da su Crnogorci u Titogradu a Srbi u Beogradu. Medjutim, sve je manje takvih.
Moram reci da se covjek osjeca mnogo komotnije kada raskrsti sa dvojnim identitetom, jer shvati da su Crnogorci neki drugi narod sa svojim interesima, i da taj narod djeluje u skladu sa tim. Dakle priznanje KiM od strane BRCG nas nije pogodilo kao Srbocrnogorce jer je to uradila drzava koja nije nasa. A to je uradila na stetu nase drzave. Nama je lako jer smo srecni kada cujemo Boze pravde, radujemo se srpskim pobjedama i zalimo poraze, za razliku od onih kojih koji kazu da slave pobjede i svoje i srpske.
Da dodam na kraju da je ideologija SM ideologija ljudi, a ne krvi i tla. I to u sve vecem broju shvataju Srbi sto predstavlja poseban problem tzv. liderima tzv. opozicije u BRCG. Dakle, nasa drzava je Srbija bez obzira na to sto se ne prostire na ovaj prostor u ovom trenutku.
Uskoro ce to i matica da podrzi jer joj se po prvi put predstavljamo kao predstavnici Srba koji ne zele da ucestvuju u odlucivanju o politickim pitanjima u Srbiji.
Ajd' neka bude da je urađeno mnogo. Šta je to SM uradila? Dakle konkretno. Koja sredstva borbe su korišćena?
Jer jedino što je meni vidljivo kao građaninu je srpski poslanik i srpska partija, takva kakva jeste. To su jedina vidljiva sredstva i smatram da su odigrala nekakvu ulogu, ne znam kakvu je ulogu odigrala SM.
SM je jedini medij koji se otvoreno zalaže da Srbi treba da dobiju makar manjinska prava, da postanu ravnopravni sa Albancima. Da su u pravu, može se vidjeti po tome koliko je protiv toga vođa Albanaca - Dinoša - kaže - Ne mogu Srbi da budu manjina, a da u isto vrijeme kažu da su većina. I ne mogu Srbi da traže Srpski jezik, kada mogu da razumiju Crnogorski. Nemam ja ništa protiv Albanskih prava, sretna im bila, neka se oko njih dogovre sa svojim saveznicima Crnogorcima, samo da i Srbi dobiju ista takva.
Dobrodosao si da pomognes ako se slazes sa ciljevima oko kojih se okupljamo.
Srbija kao matica svih Srba, za razliku od price o Srbiji bratskoj drzavi koju prica Peco.
Kažeš da je Dinoša to pročitao sa SM sajta ili je to čuo u parlamentu? To mene zanima.
Šta je ''vehicle'' u svemu tome? Prevozno sredstvo stavova. Jer to je, do sada, u crnogorskoj javnosti bila - partija/e. SM sigurno nije bila.